0
0
2016-01-08T19:49:04+00:00
Fly-fly"Не просто так спрашивал вас - "Вы пропагандируете беспорядочные половые связи, но при этом говорите, что не простите новому мужу измены. Как это понимать?" Это писал вам я, спрашивал. Про не целесообразность общечеловеческих ценностей в этом вопросе для вас я в курсе, но верности мужа хотите. Хотите остаться в "пережитках прошлого", все таки. Значит не так что бы и не целесообразны те ценности даже для такой, убежавшей в перед ... к первобытному человеку, как вы. Толерантность это обман. Но вы им пользуетесь. Обманом пользуются те кому он выгоден - он выгодопреобретатель. Тот кто занимается самообманом тот жертва. Вы выгоду с этого имеете? Или намереваетесь? Или вы заблудились наивно? Все имеет свои названия. Черное это черное, а не не очень белое. "Простить и искать решение - разные понятия. Или для вас решение только одно возможно - "прощение"? Не прощу, возможно останусь и забью, если к этому времени чувства угаснут, пусть откупается. Возможно буду мстить. Может и уйду." Слово "прощение" не употреблял. И вы тоже. "Не простить и искать решение". Вы пояснили, что для вас значит "не простить" и что значит "искать решение". Вот то, что вы назвали "местью" я вам и описал. То к чему вы себя готовите если ... Как к одному из тех вариантов которые наиболее вероятны. Ну или если секс не будет таким качественным или вдруг не с той регулярностью."Чем большее кол-во мужчин ее оте..т тем она опытнее и "востребованнее".) Но это блядь и проститутка." Напрямую вы не писали. Я обобщил все, что вы говорили на этот счет."Я писала о качестве секса. Что скромняжка нормальному мужчине не интересна, потому что секс одна из важнейших составляющих любых отношений. Ну какой мужчина будет довольствоваться бревном, зато порядочным?))" Вот это ваше разве не подтверждает мои слова? Сколько должно пройти через "скромняжку", что бы она перестала быть "бревном"? И тогда бы она вам "понравилась" и вы бы сказали, что теперь она станет востребованной. Не приходило вам в голову, что это слабый мужчина хочет прийти туда где уже все "обтесано", что б самому не париться? Кто-то, у кого член всему голова и уходит. Нормальный останется с порядочной. МУжчине Это важно."Вы сами рассказывали про свою распущенность и одноразовые связи, при этом осуждаете других, и воспевание пуританских нравы. Это ли не двойные стандарты?" Женился в 26 лет. Ни одну из тех в жены не позвал бы, как бы качественно они не ублажали. Значит побывалая. Женился на "скромняжке". И живу. Мне не рожать. Для здоровых детей должна быть здоровая мать, а не та которая нацепляла всякой гадости "с миру по нитке". Я не был распущен, по мужским меркам. То, что вы называете "двойными стандартами" не стандарты. Ни что. Болтовня феминская. Чистота женщины жизненная необходимость. Блядью женщина становится не только половым органом. Всем. И мозгом, и душой тоже. И в жизнь она из детей выпустит блядей. А потом вы будете говорить, что не каждой женщине нужно давать право рожать. Мужчина блядью не становится. Он становится подонком, сволочью, мелочью или как ваш муж. Про самооценку уже говорили.
0
0
2016-01-08T18:43:51+00:00
Цитата: Ну вы даете. )
Не просто так спрашивал вас - "Вы пропагандируете беспорядочные половые связи, но при этом говорите, что не простите новому мужу измены. Как это понимать?"
Я такого не писала. Я писала про относительность понятий и не целесообразность ваших ценностей. Они отмерли. Каждый сам решает с кем когда и как. Свобода выбора и толерантность. Не более. Вы сами рассказывали про свою распущенность и одноразовые связи, при этом осуждаете других, и воспевание пуританских нравы. Это ли не двойные стандарты?
Цитата: Ну вы даете. )
"... нет с новым мужем надеюсь на обоюдную верность. Уж я то за себя отвечать могу, 8 лет даже в таком браке была верной. Если изменит, чего очень не хотелось бы с его стороны, будем скать какое то решение." В самом начале вы сказали, что не простите, а теперь говорите, что будете искать решение.
Простить и искать решение - разные понятия. Или для вас решение только одно возможно - "прощение"? Не прощу, возможно останусь и забью, если к этому времени чувства угаснут, пусть откупается. Возможно буду мстить. Может и уйду.
Цитата: Ну вы даете. )
Вы 8 лет были верной, хотя имели "добро", по договору, на левые трахи. Но были верной. То есть что-то ваше вам не позволяло пойти по рукам
Ничего не сдерживало. Кандидаты были - мечта, но отсутвовала потребность и желание. У меня был качественный секс дома, зачем мне искать ещё что то? У меня нет потребности повышать самооценку сексуалтными победами, как некоторым мужчинам.
Цитата: Ну вы даете. )
Чем большее кол-во мужчин ее оте..т тем она опытнее и "востребованнее".) Но это блядь и проститутка.
Где я такое писала то? Цитату можно?)))
Я писала о качестве секса. Что скромняжка нормальному мужчине не интересна, потому что секс одна из важнейших составляющих любых отношений. Ну какой мужчина будет довольствоваться бревном, зато порядочным?))
Так и выходит что хорошим и порядочным изменяют, бросают и уходят к не таким уж и порядочным. Вот мой муженек яркий пример. Ну не бросил, но изменять стал прям с самого начала.
0
0
2016-01-08T16:56:23+00:00
Fly-fly ) Я помню про вашу "интеллигенцию" с беспорядочными половыми связями.) Их жен еб..т, а они мельчают. С кастрированным мужеством. Вырожденцы по мужски. Но это НЕ интеллигенция.) Для вас интеллигент этот кто не у станка, в очках и шляпе.)) Хотя их бабки с дедами от станка и сохи.) Из "грязи", типа, в "князи". Мужчина это воин по натуре.) Хоть он скрипач, хоть он метр с кепкой. Не все кто носит штаны мужчина. Но я понимаю к чему вы клонили и клоните. Типа девственность никому не нужна. Чем большее кол-во мужчин ее оте..т тем она опытнее и "востребованнее".) Но это блядь и проститутка. Сортир, по простому если, по мужской "глубинке", которые еще не ваши "интеллигенты", не продвинутые, а задвинувшие на себя как на мужчин.) Вы думаете я не понимаю, что вы подразумевали когда пытались втюхать про относительность?) Блядь не блядь.) Где-то блядь, а где-то востребованность. Но так и не привели примера народа в котором так считается. Может это в вашем кругу и подобных? Но они не есть народ. Эти по Ленину - г... нации. Выработанный материал. Пустая порода. У меня есть понимание для чего вы все это говорили. Не просто так спрашивал вас - "Вы пропагандируете беспорядочные половые связи, но при этом говорите, что не простите новому мужу измены. Как это понимать?" На что вы ответили: "... нет с новым мужем надеюсь на обоюдную верность. Уж я то за себя отвечать могу, 8 лет даже в таком браке была верной. Если изменит, чего очень не хотелось бы с его стороны, будем скать какое то решение. " В самом начале вы сказали, что не простите, а теперь говорите, что будете искать решение. Вы 8 лет были верной, хотя имели "добро", по договору, на левые трахи. Но были верной. То есть что-то ваше вам не позволяло пойти по рукам. Но при этом доказываете, что блядство это правильно и прогрессивно, интеллигентно.) (Пи...ц полный, конечно). Но тогда вы сама с собой в противоречиях. Как бы - верная блядь. Но так не бывает. Или, или. Ну или - верная идеологическая блядь. Сочетание слов странное, но хоть как-то объясняет ваш "огород". Еще вы говорили о том, что не совсем уверены в новом, еще не муже. Вы в нем сомневаетесь. Вот какой из всего вашего я делаю вывод: Вы хотели бы верности с его стороны, а свою вы соблюдете. Но вы не уверенны в нем и думаете, что с его стороны все же возможны измены. Что делать вам если он все же будет вам изменять? Разводиться вы уже не хотите с ним(ну сколько можно, да и говорите, что любите его). Из всех возможных вариантов вы видите для себя один, тем более опыт имеете - обоюдные измены. Опыт опытом, но сами то вы не изменяли. И вывод мой такой: Все, что вы тут написали в восхваление, оправданием и обоснованием с пропагандой блядства и измен, ни что иное как уговаривание себя, что это хорошо, это современно, продвинуто, на острие современности, естественно не для быдла, а для тех кто в авангарде сегодняшнего дня и другая галиматья ... и оправдание себя, на тот случай если вам придется сожительствовать с новым как со старым, но теперь уже и самой блядовать. Быть, типа, востребованной. Что б не было двойных стандартов. Как бы. Такой вывод мой. Себя убеждаете на будущее. А вы думали над тем, что он может не пойти на размен изменами? По мужски. По вашему - по причине двойных стандартов.
0
0
2016-01-08T15:01:47+00:00
Ну вы даете. ) , Все вы поняли) Глубинка влияет не на процесс а на отношение к этому. Это не теории, а жизнь. То, что вы мужского пола, не значит что ваши весьма устаревшие и граничащие с какими то тюремными "понятия" - истина. Вы реально считаете что жизнь зависит от того с кем девственность потерять? Открою вам глаза на мир - сейчас девочки через одну идут к врачу и сразу убирают все под анестезией в стерильных условиях, чтобы избежать любых неприятных последствий. П.с не читательница - педагог, соотвевенно психологические игры все эти прозрачны для меня. Все как написано выше. Много друзей мужчин, куда больше чем подружек. Ни от одного, подобного не слышала. А вот что "пусть открывают и обучают девочек кто нибудь, а мы сливки соберём" - слышала и не раз.
0
0
2016-01-08T14:12:40+00:00
Fly-fly Начинать день со слова бред?)) Вы плохо спали, а проснулись так и совсем не удачно?)) )) А как глубинка влияет на процесс?)) На минуточку напомню вам, что из нас двоих мужчина я.) А вы читательница.) А теории как раз и бывают ошибочными.) Бредовыми.) Кто-то хочет получить . Как поход к проститутке, которая бабки отрабатывает.) Другой хочет взять . Берет как хочет.) Разница понятна.)
0
0
2016-01-08T13:24:42+00:00
Ну вы даете. ) , Вот большего боеда не читала. Такое чувство что вы из глубинки какой то) Без обид. Что там можно нафантазировать с девочкой
0
0
2016-01-08T13:20:29+00:00
Владимирович , Видов рака матки сотни. ВПЧ вызывает только 2% новообразований. Притом не злокачественных. А то, что вы узнали, ни что иное как громкиц лощунг пропаганды прививки от эрозии и рака шейки матки, которая заодно в ряде случаев и невынашивание с бесплодием гарантирует. Откройте официальные источники. Вирус ВПЧ носят чуть ли не 80% человечества, как и множество других вирусов. Но чтобы он как то себя проявил нужно иметь тяжёлые сопутвующие заболевания, снижающие иммунитет или вич.
0
0
2016-01-08T03:26:54+00:00
Fly-fly , "на рак матки и груди оказывает ещё огромное влияние и полноценное вскармливание младенца " Извините что встреваю, но недавно узнал что рак матки появляется от вируса папилломы - 100% Без ВПЧ рака матки не бывает. Т.е. можно сказать что это заболевание передаваемое половым путём.
0
0
2016-01-08T02:40:01+00:00
Fly-fly. Дети не знают, что такое наклонности. Их обманывают или принуждают. Ломают. И девочек тоже. Пидоры и педофилы именно так поступают. За что вы так обо мне?))"Смысл одноразового секса для галочки - укрепление и поднятие самооценки? Вот откуда ноги растут в вопросе "быть первым"." Что вы все про какую-то самооценку? Женщины много об этом говорят, а я не понимаю о чем. Книжек глупых начитались и теперь носитесь с это мужской "самооценкой". Она нужна кому-то, сомневающемуся в себе или зацикленному на этом, может еще кому, но так ли их много? И из-за них вы эту "самооценку" распространяете на всех. Если она и есть то выглядит по другому. Не по женски. Я, допустим, не знаю что это, в отношении женщин. Я знаю про самооценку в труде и спорте.) Мужчина должен побеждать. Должен. Тогда он в тонусе. Он уверен в себе. Победы могут быть любые, хоть самые маленькие и хоть где нибудь.) На женщине поднять самооценку, я думаю, нельзя. Потому как она .. не знаю как сказать ... Ну другая женщина запросто, даже не думая об этом, ее опустит.) ОН сам ее опустит потому, что ему что-то подумалось. Мужская самооценка не может зависить от случайностей со стороны. Или ты уверен в себе или нет. Если уверен, то тебе не нужно много для поправки ее, если что подзабыл. А сомневающемуся жизни не хватит себе что-то доказать, или другим. Это будет для него постоянной потребностью. Чуть и он снова сомневается в себе. И снова нужно доказывать. Бред. Но ... Так, что это не то о чем вы думаете и говорите. И про девочку быть первым не самооценка. Очень мелко. Первый это не как первый добежал до финиша. Я победитель. Нет. Это как первооткрыватель.) Но не буду, а то ... Все настолько упростилось, я бы сказал примитивизировалось, что мои пояснения покажутся пафосными сегодня.) "Да чо там, ломанул целку ей и все."( Вот и все. Животный мир.)( Да и барышни ... она у них еще как следует не образовалась, а ее уже ... порвали как сосисочную обертку(по Круку).)( А с таким подходом то какие тут первооткрытия?)) Женщина сегодня объект, цена ей не высокая, в целом.(( "Более того, нормальный мужчина может и не захотеть возится с девственницей. Этож как куклу трахать. А тянет на девочек 45 летних потому что кризис среднего возраста, чтобы доказать самому себе что ещё ничего, что способен и малолетку соблазнить." Еще раз повторю.) Тянет не на девочек как на девственность. Тянет на молодость тела.) И на неопытность. А вот нормальный мужчина не захочет возиться с девственницей, потому, что кукла. Тоже не верно. Молодость. Не опытность. Делай с ней что хочешь, фантазируй как хочешь. У нее нет еще пристрастий. Если женщина будет что-то от тебя требовать, то эта не будет. Не знает что требовать. А вот на счет девственности, я например, отказался бы от нее. Ведь это значит, что ей совсем мало лет. Для 45 летнего. Это не моя женщина и никогда ею не будет. Мы в разных координатах. Я бы не захотел вмешиваться в ее жизнь. Если у нее ума хватит, то она простится с девственностью по любви. а не по траху и тем более с чуждум ей мной.) Кризис среднего возраста присутствует, но совсем не обязательно это должна быть малолетка. Я уверен, что от того как девушка расстанется с девственностью зависит ее дальнейшая жизнь.
0
0
2016-01-08T01:34:44+00:00
П.с если человек не имеет наклонности, то он гомосексуплмстом не станет.
0
0
2016-01-08T01:33:13+00:00
Ну вы даете. ) , И вы пишите что то про блядство? Да вы сам блядский менталитет имеете. Первый секс с любым партнёром всегда так себе, не яркий, партнеры не раскрепощены, есть некоторая неловкость, элементарно партнер не знает как имменно доставить наивысшее удовольствие. Он не дает удовлетворения полноценного. И это касается обоих. Кончить ещё не значит удовлетвориться. Смысл одноразового секса для галочки - укрепление и поднятие самооценки? Вот откуда ноги растут в вопросе "быть первым". Нормальному мужчине важно быть не первым и не количество, а качество. Более того, нормальный мужчина может и не захотеть возится с девственницей. Этож как куклу трахать. А тянет на девочек 45 летних потому что кризис среднего возраста, чтобы доказать самому себе что ещё ничего, что способен и малолетку соблазнить.
0
0
2016-01-08T01:08:43+00:00
Fly-flyВы в корене неверно ставите вопрос. Нельзя СТАТЬ гомосексуалистом, ими рождаются, а позже осознают свою сексуальную принадлежность. Нельзя пропагандировать то, что заложено генетически. Вы же не пропагандируете форму локтей, или мизинца на ноге. При разделении во младенчестве близнецов отказников, был замечен интересный феномен - при совершенно разном воспитании, среде и даже культуре, если один имел гомосексуалтные наклонности, то и второй тоже их имел. Из этого был сделан вывод что гомосексуальность это гегетическая программа. Хотя ген такой и не найден разумеется ещё. Это вы не мне отвечали. Круку. Знаю, что врожденный, как бы, но это мало интересует. Больше волнует то, что они это распространяют на здоровых. На взрослого они не покусятся. На детей. А это сломанная психика. Бляди тоже врожденное, но их одна на тысячи(цыфра с потолка). А остальные втянуты, а потом уже и сломанная психика. Я уже говорил, что российские психиатры обеспокоены этим здоровьем наших женщин. Мы говорили, что в сложных для народа ситуациях расцветает как блядство так и бандитизм, и уныние, и бытовые преступления, убийство детей с абортами и вся пакость вылазит. Но все это психика. Как пир во время чумы. Какое-то помешательство. Как человека, стоящего на краю пропасти тянет спрыгнуть туда, хотя он знает, что это его смерть. [u]"Да все просто. Принципиальные пленочники - не уверенные в себе мужчины, боятся сравнения с каким нибудь жеребцом, потому что терпели фиаско и не раз. А с неопытной девочкой все легко, ей любой секс будет казаться приемлимым, будет думать что так и должно быть. Я не намекала, предупредила чтоб на свой счёт не подумали. Но в целом это правило работает." Такого не слышал.) На девочек тянет потому, что ты оказываешься первым.) Это важно нормальному мужчине.) Тоже самое только про взрослых мужчин которых тянет на тех которые в дочери годятся. Как бы, потому, что те не опытны и примут все за норму. А девственница это совсем другое. Это сакральное.)"... не уверенные в себе мужчины, боятся сравнения с каким нибудь жеребцом, потому что терпели фиаско и не раз." Я терпел фиаско и не раз.)) Но проблем нет со страхом сравнения с жеребцом.)) Для всех хорош не будешь.)) Нужно спокойно к этому относиться.) Нам ведь тоже не все женщины нравятся.) Нет, я никогда не комплексовал. И никогда не велся на женские разговоры об этом.) Их слова часто пустое, сиюминутное. Ведь, что главное в этом деле?) Ты своего добился? Да.) Дело для себя сделал? Да.)) Ну и все. Больше не позовут? Ну и..?)) Что мне нужно было я получил? Да.) А ведь и сам не шел когда звали.) Два раза меня передержали.) Перегорел.) А один раз ... пока она была одета, мне уже не нравилась, но думал смогу.)) А когда она разделась ... я не смог.)))
0
0
2016-01-08T00:31:44+00:00
Ну вы даете. ) , Да все просто. Принципиальные пленочники - не уверенные в себе мужчины, боятся сравнения с каким нибудь жеребцом, потому что терпели фиаско и не раз. А с неопытной девочкой все легко, ей любой секс будет казаться приемлимым, будет думать что так и должно быть. Я не намекала, предупредила чтоб на свой счёт не подумали. Но в целом это правило работает. Вы видимо мало знакомы с тем, кого остригали в манахини) Это в большинве своём неугодные, надоевшие или неверные жены, которых списывались таким образом. Забеременевшие до брака, которых надо было спрятать от общества и так далее. Да и средняя продолдительность дизни была 35-50 лет, до рака тупо не доживали или не знали от чего умер человек, если это было что то скрытое. Погуглите, вам будет интересно какие там были нравы. Далеко не пуританские. П.с на рак матки и груди оказывает ещё огромное влияние и полноценное вскармливание младенца, а сейчас кормят единицы, вот и расплачивается. Детей в ясли сами курить бухать, деньги зарабатывать. Вот это хуже любого блядства.
0
0
2016-01-08T00:17:22+00:00
Ну вы даете. ) , Вы в корене неверно ставите вопрос. Нельзя СТАТЬ гомосексуалистом, ими рождаются, а позже осознают свою сексуальную принадлежность. Нельзя пропагандировать то, что заложено генетически. Вы же не пропагандируете форму локтей, или мизинца на ноге. При разделении во младенчестве близнецов отказников, был замечен интересный феномен - при совершенно разном воспитании, среде и даже культуре, если один имел гомосексуалтные наклонности, то и второй тоже их имел. Из этого был сделан вывод что гомосексуальность это гегетическая программа. Хотя ген такой и не найден разумеется ещё. Я хочу чтобы мой сын был счастливым, независимо от ориентации.
0
0
2016-01-08T00:08:05+00:00
Круку И этот посмотрю.) Праздники, безделие. Да и еще не пью.) Был на даче, но морозы, тоже делать нечего.) Только еще больше чем дома.)) На наказание партнера можно "как посмотреть".) Ведь наказание партнера можно принять и как наказание самого себя. Просто путь осознания сути наказания длиннее. Так или иначе но все сделано самим(ой). Fly-fly Маму уже давно проехали.)) Это сейчас "умудряются", а раньше монахини вот так и жили. Но по поводу психики больше чем согласен. Это да. Особенно женской. А вот монахини психикой не страдали. Можно предположить, что тут не отсутствие секса виной, а одиночество. Монашки то с богом. Энергия перенаправляется. Ведь есть достаточное(я бы сказал через чур) знакомых женщин, с раком матки, груди(удаленными), с другими заболеваниями моче-половой сферы. Но ведь половая жизнь регулярная у них. А вот...((( Что я называю блядством вы знаете.) Измены и "свободный секс".)"А фанатичные пленочники, это диагноз. Отчего мужчине так боятся сравнения? Потому что мужская сила слаба может? Я ни на кого не намекаю, констатирую факт." А вот этого я не понял.) Разъясните, пока не далеко проехали.)) И еще не понял, связи между пленочкой и слабой силой мужской?) Может вы и намекали, но я его не принял к себе.)) Факт.)) Скажу по секрету, к таким намекам безразличен. Себя знаю. Остальное мало волнует. Волновался до первого соития. Потом ни разу. О силе.)
0
0
2016-01-07T23:42:38+00:00
Уверен, что гомосексуализм - это не врожденное.... Вам, еще не надоело рассуждать о педиках ?))) И насчет пленки: какая нахуй разница ? Чем она, собственно, принципиально отличается от сосисочной обертки ? Тем-более, что сейчас в любой клинике ее можно восстановить ?))) Главный Вопрос - кардинально в другой плоскости)))
0
0
2016-01-07T23:36:37+00:00
Ну вы даете. ) , Это не заболевание психики. Это с рождения, это такие же полноценные люди, а часть даже более талантливые чем обычные. Но такими их сделала природа. Потому что гомосексуальность это лишь один из видов сдерживания популяции. У меня есть знакомые не радиационной ориентации, достаточно близкий друг. И ему очень тяжело жить в нашем гомофобином обществе. Ездил много раз в США по обмену и программам, собирается туда на ПМЖ, потому что в дикой патриархальной России ему житья нет. А он как и все хочет счастья, создать семью, взять детей на воспитание. Чего в нашей стране врятли когда либо получится.
0
0
2016-01-07T23:22:31+00:00
Ну вы даете. ) , Что не мама сказала? Я реально не поняла о чем речь. Уточните. Ну дожить умудряется кто то возможно. Я в целом, говорю что риск проблем от воздержания для обоих полов очень высок. Отсутвие секса негативно влияет на психику и на репродуктивную систему. Оптимальный возраст до 18-20 лет начать половую жизнь. Это что касается исследований. Но сейчас не о них. Что вы блядством называете? Это очень широкое понятие. И кто определяет что блядство, а что нет? Я вообще никак к ней не отношусь, мой первый мужчина и не знал и не заметил этого. Потому что для большинства нормальных мужчин это роли не играет. А фанатичные пленочники, это диагноз. Отчего мужчине так боятся сравнения? Потому что мужская сила слаба может? Я ни на кого не намекаю, констатирую факт. Пропустила вопрос, нет с новым мужем надеюсь на обоюдную верность. Уж я то за себя отвечать могу, 8 лет даже в таком браке была верной. Если изменит, чего очень не хотелось бы с его стороны, будем скать какое то решение.
0
0
2016-01-07T23:20:02+00:00
Ну вы даете. ), YouTube, на запрос "пиздят педиков", выдает аж 974 видео))) Классный фильм про глухонемых "Племя". К просмотру - обязателен) На самом деле, все просто: брак - союз - договор - условия одинаковы для обеих сторон - нарушения караются по-любому)) Вопрос только - кем ? Партнером... или Господом ?)))
0
0
2016-01-07T23:11:55+00:00
Fly-fly )) Про пленочку вы все. Все отменить ее хотите.) А я про блядство - это плохо.)((( Вот как плохо.) Не нужно, не разочаровывайте.) Мы в курсе. Примеров много. До 100 лет девственницами умудряются дожить.) А уж до 80 так ... Но я против, но не мне решать, они сами.) Мама сказала. Пропусти "не".) Это же НЕ мама вам сказала - "Флай, не делай этого." Это мудрость тысячелетий(про авраамейскую культуру/религию). Но вы ничего не сказали про свободный трах с новым мужем?) Круку. Раньше было "отпиздить", наверное. Но не припомню. Да их и было то ... А те что были афиши не развешивали. Да и срок был. Хотя я тогда о них и не знал еще. Да и сейчас не слышу, что б били. А избить могут и просто так. Столкнулся с ними с 90х, не так часто приходится с ними пересекаться, понятно почему, но все же. И вот, что я приметил. Есть же глухонемые, с ними одно время часто пересекался по работе. Так вот. Они очень злые, очень, нервные. Видимо потому, что не могут выразить словом всего, а на пальцах не то и не поймем. Но тем не менее. Так вот педики то же. Меня не переубедить, что это не заболевание психики. А по поводу "секса нет". Да как бы там не было, все равно понятно, что имела в виду та женщина. Блядства нет, как у них. Я читал то, что вы привели. И по моему смотрел передачу об этом, давно.
0
0
2016-01-07T22:43:04+00:00
Fly-fly, Ну вы даете. ), насчет "В совке же секса не было " и вашей, Ну вы даете. ), версии происхождения этой знаменитой фразы, впервые прозвучавшей 17 июля 1986 года во время «Телемоста Ленинград-Бостон (Женщины говорят с женщинами)». По версии Познера (ведущего того телемоста от совка): американская журналистка пожаловалась, что у них в зомбоящике эксплуатируют сексуальные образы и прон, и поинтересовалась, нет ли схожей хуиты в той стране. Некто Людмила Иванова успела ответить: «У нас секса нет…», - и фраза тут же потонула во всеобщем хохоте по обе стороны окияна; дикие вопли напрочь заглушили окончание фразы: «…на телевидении». В народ вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет». Версия Ивановой (той, что это самое и спиздела): "…В общем, начался телемост, и одна американка говорит: да вы из-за войны в Афганистане вообще должны перестать заниматься сексом с вашими мужчинами - тогда они не пойдут воевать. И пальцем всё время тычет. Я ей и ответила: в СССР секса нет, а есть любовь.И вы во время войны во Вьетнаме тоже не переставали спать со своими мужчинами. Но все запомнили только начало фразы. А что, я не права ?" Можно отметить, что истории участников различаются чуть менее, чем полностью, и смахивают на откровенную пиздежь, а на самом деле, все было так: в эпохальном телемосту какая-то пиндосская пенсионерка рассуждала о том, что, дескать, у них в рекламе сплошное насилие и секс . Ну и спросила, как с этим делом обстоит в совке. На вопрос взялась отвечать бабища с характерной для русских селений внешностью (ну вы понели), и с чувством, как на митинге, внезапно сдуру одним духом высрала: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого». Да-да, каноничная фраза звучала именно так, но вторая часть потерялась, ибо уже после первой, естественно, в студии начался повальный ржач и ссание кипятком, а соседки Ивановой с укоризненными ухмылками стали говорить ей: «Да что вы, есть у нас секс!» и «Секс у нас есть, у нас нет рекламы», что отчетливо было слышно в микрофон, а сам Познер на короткое время впал в ступор, явно охуев (да-да, запись того эфира сохранилась))) Такие вот дела))) Так что тут, вы, Fly-fly, явно ближе к истине чем Ну вы даете. ),))) Если говорить о сексе в СССР, то вот вам, парочка примеров из книги известного совкового врача М.И. Буянова (при совке же и изданной для совковых психиатров))) Комментировать их я не буду))):"Однажды я дежурил в больнице, это было в Бийске, в котором работал после окончания института. Поздно ночью нянечка вызвала меня в приемный покой: там сидела совершенно голая молодая женщина, которую я знал — она была учительница и жила неподалеку от меня. Очень скромная, спокойная, из тех, которых называют недотрогами. Случилось следующее: она занималась любовью с тремя солдатами-новобранцами, чем-то не угодила им и те выгнали ее из дома. К себе не могла: нужно было идти чуть ли не через весь город. Пошла в больницу, что располагалась рядом. Из больницы позвонила подруге, та привезла ей одежду и обе быстро удалились. Через несколько дней ко мне пришла ее мать выяснять при каких обстоятельствах дочь оказалась в больнице. Я всячески темнил, ничего путного не сказал. Матери же все это надо было, чтобы наказать солдат. Ей и в голову не приходило, что ее дочь добровольно занималась с ними любовью, а поскольку она была лет на 7—10 старше их, то наверняка развращала их. У 48-летней женщины тяжкий невроз. Несколько месяцев назад она выдала свою красивую, умную, утонченную дочь за хорошего человека, которого дочь очень любила. Вскоре дочь поехала в командировку. Через несколько дней пришла телеграмма: она умерла. Муж помчался за трупом. А умерла недавняя молодоженка от того, что захлебнулась спермой: одновременно сосала члены двух командированных, оба одновременно кончили, а она не успела проглотить сперму. И смерть позорная, и моральный облик этой женщины ниже некуда, и горе матери неописуемо, и на муже лица нет — у всех горе. 34-летняя женщина была консультирована в связи с заиканием. На мой вопрос, что еще положительно влияет на динамику заикания, пациентка после недолгого смущения ответила: «Если возьму в рот половой член. Посоветовалась с подругой-гинекологом. Та порекомендовала заняться групповой любовью, то есть одновременно брать член одного мужчины в рот, а член другого вводить во влагалище. Так и сделала. Во время подобных половых актов никакого вагинизма не было, заикание проходило чуть ли не на 2—3 недели. Ко мне сваталось много мужчин, но я всем отказывала». Коллега просит посмотреть 25-летнюю пациентку, мать 7-летнего сына, дважды побывавшую замужем, сейчас имеющую одновременно трех любовников, которые без конца ссорятся друг с другом из-за обладания этой особой. Во время половых игрищ представляла, что ее ласкают киноактеры и другие популярные мужчины. Однажды ко мне обратилась 73-летняя хорошо сохранившаяся женщина: у нее двое детей, прекрасный муж-ровесник, в последнее время половой жизнью не живет, ибо муж не может. «Мне не очень-то и хотелось, но недавно я увидела по телевизору фильм с половым актом и так мне захотелось попробовать, что сил нет терпеть. Кому я нужна — старуха? Прочитала в газете, что можно вызвать кобеля на дом. Позвонила, заплатила, он меня только раззадорил, усилил впечатление, готова броситься на любого. Мужу обо всем рассказала, он меня высмеял, сказал, что не будет давать деньги на приглашение кобелей-проститутов. Пришла за советом. Кстати, измучилась от онанизма». Девушка 18 лет, внешне всегда отличалась какой-то вульгарностью, распущенностью, подруги говорили ей, что с такими манерами ей идти только на панель. Видя ее вульгарный облик, однокурсники пригласили ее на оргию, в которой участвовали студентки и даже некоторые преподавательницы. В юности я восхищался одной актрисой. Она играла роли романтичных, женственных, но строгих недотрог. Я восторгался ею, я любил ее. Однажды приятель пригласил меня участвовать в одной пирушке, потом превратившейся в оргию. Заводилой оргии была моя артистка. Более распутной женщины я к тому времени еще не встречал. Я впервые участвовал в оргии, впервые видел женщин и мужчин — обнаженных, совокуплявшихся друг с другом на глазах у других. Участие в групповой любви меня поразило, обидело, унизило, потом долгие годы я со стыдом вспоминал этот эпизод, пока не стал вновь принимать участие в подобных игрищах — но уже от пресыщенности и ради забавы. Участвовали в них в основном известные люди, среди них было много артисток — тех самых, что учили своих зрителей быть гордыми, мужественными, полными чувства собственного достоинства." Охуеть... правда ?))) Что касается "- А хотите ли вы что бы ваш сын был пидерастом ?" - не хочу, Ну вы даете. ), ....но, еще больше не хочу, чтобы его тупо отпиздячила на улице толпа, так называемых "натуралов", только потому, что он - не такой как они)))
0
0
2016-01-07T22:27:21+00:00
Ну вы даете. ) , Вы путаете причину и следвие. Вы написали целую диссертацию тут уже, посвящённую пленочке между ног. Ваше право это ценить. Я говорю лишь о том, что раньше это было целесообразно, теперь нет. Раньше удостовериься что невеста уже не с пузом можно бвло только одним способом - взять девственицу. Теперь есть ДНК экспертиза, есть контрацепция - можно рожать от кого угодно и когда угодно, хоть в 50 - Эко и суррогатное материнво поможет. В конце концов совпадение в сексе риск измены в ращы понжает. Вот выскочила девочка невинная замуж, а муж у неё бревно и пипеточник, конечно рано или поздно она захочет узнать, а как оно с нормальными мужчинами бывает. И я вас разочарую, от воздержания очень даже умирают, от рака различных частей половой и эндокринной системы. Половые органы должны функционировать, гормоны выделяться, без этого риск новообразований очень велик. Что касается ценностей типа не убий, не украли и далее по списку - как я говорила выше, все относительно. Убить насильника педофила - благо, украсть у богатого, чтобы накормить голодных детей - благо, посмотрите как все меняется от обстоятельств. Как я говорила неоднократно, нет абсолютного добра и абсолютного зла! П.с Что мама сказала? Вот это я вообще не поняла.
0
0
2016-01-07T22:22:48+00:00
Fly-fly )) Вы извращенка.) От слова все извращать?)) Где я спрашивал - Хотите ли вы задавить природу ребенка?) А?!)) Вопрос звучал конкретно - "Хотите ли вы что бы ваш сын был педерастом?" Что здесь не понятно? Где здесь про задавленную природу?)) Ответы - Хочу , Очень хочу , Ну очень очень хочу или Не хочу , Вы что еб..лись, валите отсюда пока вас ... не сделал .) И относится вопрос, а там в посте так и говорилось, к Пропаганде гомосеков. Про-па-ган-де.) Уже по слогам вам написал, что б вы не сумели извратить, а пока слоги складывать то и успеть понять о чем там.) Ответьте, вы -ы хотели бы или нет?) Но, думаю, я догадываюсь, как вы ответите.) Я не буду давить природу.))) Хитрая вы.)) Но и ... , и хитрость ваша ... и не правильная.)
0
0
2016-01-07T21:55:08+00:00
риша ,
С мужем проблем нет, брак открытый, изменять могу свободно, его женщины меня не волнуют, деньги есть, секс если захочу будет. Так что если и переосмыслю, то всегда могу вернуться. Он
Крук ,
Рисует нас вдвоём а папу "на работе" поодаль. Или меня в центре просто. Так то я педагог, поэтому эти тесты и решила с сыном провести.
О скуке это вопрос к моему браку и появлению любовника или о комментах? Ну так то праздники, одна, вот развлекаясь как могу)
Адреналин ,
Это скорее не тема комментарий к постам неверных мужчин, которые внезапно обнаружили за женой грешок и прорвало их на гнев. Хотя это звенья одной цепи.
Но начали разбирать опять мою тему.
Цитата: Ну вы даете. )
Если спросить людей - А хотите ли вы что бы ваш сын был пидерастом? Ну пусть гомосексуалистом. Как вы думаете каким будет ответ?
Вы реально думаете что все будут давить природу своего ребёнка, ради подгона под общественное мнение? Чтобы быть как все? Таких людей не много. Ребёнок гость в нашем доме, а жить ему своей жизнью. Ориентация заложена генетически, это метод сдерживания роста популяции.
0
0
2016-01-07T20:42:22+00:00
Fly-fly "Но пережитки прошлого ещё дают о себе знать, особенно в СНГ - в совке же секса не было))) Были половые акты в ячейках общества с целью повысить рождаемость - "пятилетку за 3 года")))" Вот это ваше очень характеризует все ваши посты и истории. Совок это не совок, это наша родина. Вы сами вышли из "совка". Там не было одного - свободы работать "на себя" и создавать для "себя". Была обязанность - работать где скажут. Не было возможности реализовать себя. Но было очень важное для любого человека, чего нет сейчас ни у кого у нас - завтрашний день. Стабильность. Именно стабильность позволила людям спокойно работать, создавать накопления, растить детей. Все знали, что ребенок полюбому получит образование(на минуточку - лучшая система образования в мире) бесплатно. Что ты никогда не останешься без работы, а значит без средств к существованию. Они могли планировать на годы вперед. СТАБИЛЬНОСТЬ. Не все плюсы - минусы перечислил, но важные. Но вы просто походя оскорбляете свою страну. Или она не ваша? Но тогда вы походя оскорбляете нашу страну. Почему? Что, лично вам, сделал плохого Советский Союз?"В совке же секса не было." Вы не знаете всей фразы? Ну так нужно было узнать, прежде чем нести чушь. Или вы знали, но не договорили ее, выхватили часть и извратили суть? Тогда вы не честны и пытаетесь не честно манипулировать? Если вдруг вы не знаете всей фразы то я вам ее доскажу - "В СССР секса нет, а есть любовь." Переведу вам смысл сказанного тогда на сегодняшний день. Тогда смысл той фразы значил - "В СССР блядства(как у вас секса) нет, а есть любовь." Теперь понятна суть этой фразы? Просто она выразилась не по русски."Секс это только секс, одна из потребностей человека." --- Потребность, но от не удовлетворения этой потребности не умирают. Но это к слову, а не призыв к воздержанию или там еще что. Просто к слову. Потребность в удовольствии от него.) Ну и основное, главное проявление любви между М и Ж. Само соединение с любимой женщиной уже ... и гораздо больше чем просто удовольствие.) Но не нужно же сводить его к настолько "просто потребности" как поход на унитаз.) Что, к стати более важно для здоровья.))"С другой стороны целесообразность тех ценностей отпала с появлением контрацепции. Что стало толчкой к сексуалтной революции - изобретение различных противозачаточных и их применение. Это не падение нравов, а просто пропал удерживающий фактор в виде нежелательной беременности от случайного партнёра." --- Мы по разному смотрим на это. Вы с позиции беспорядочных половых связей, а я с позиции - не не рожать в силосную яму. То есть я тоже считаю, что противозачаточные благо. Хотя вступаю в противоречие с религией.) Они не падение нравов. Но человек такая "скотина", что все благое превратит в ... падение нравов. Именно потому, что нет сдерживающих факторов. "Скотом" быть проще. Быть человеком сложнее и труднее. Вы же говорите, что теперь, даже если ты "скот", то тебе уже не грозит перерыв в "скотстве" по беременности. Ведь скот тоже беременеет. Ну, что ж - за "скотов" можно порадоваться. Целесообразность тех ценностей отпасть не может. Во всяком случае еще не скоро. Может придут времена когда все будут рождаться на конвеере. Без отцов и матерей. А приболевшее влагалище или член будут заменять новым с развала в Южном порту(рынок автозапчастей в Москве).) Вы все время киваете на авраамические религии, культуру и ценности, которые уже и не ценности. Но вы как образованный человек должны знать, просто так и прыщ не вскочит. Спроста ничего не бывает. Значит была насущная потребность в этом. А обуздать блядство лишь честь большого, хотя важного. Это же мама вам сказала - "Флай, не делай этого." Это мудрость тысячелетий, собранная и объединенная в учение. Но вы сводите все к примитивному - что б было кому наследство передать. Вот и все почему и для чего они возникли. А потому ... и ТОЛЬКО потому стала востребованной девственность. Ну ведь улыбнуться над этим только.) Я не осилю вам объяснять ... не верность ваших представлений. О другом скажу. Видите ли. Человечество, прежде чем прийти к тем нормам и морали проверило на себе много чего. Скольких народов мы не знаем и не узнаем никогда, которые перестали существовать потому, что ... Все религии есть опыт человечества как выжить. Но выжить Человеком. Чего нельзя делать что бы выжить и что нужно делать и как. Как всему народу, так и отдельному человеку. А значит эти ценности не уходят, они вечные. Упростим до полного упрощения. Не убий, не укради - разве это не вечные ценности? Разве в атеизме они презираемы? Не прилюбодействуй - не ценность? Которую вы отрицаете, но в тоже время говорите, что если ваш новый будет вам изменять то вы этого не простите ему. Но как так, вы же привествуете свободный трах. Или уже простите, потому как у вас новая договоренность как и старая с тем "мужем"? И оставшиеся тоже. Ну, к примеру, совсем забытое, но обязательно вспомним ее когда придет время - почитай родителей своих. Мы же захотим что бы наши дети относились к нам с уважением? Уныние - разве это хорошо? В унынии человек может и убить себя и детей и других. И убивает. Это хорошо? Какие ценности то у вас уже не ценности? Скажите, а разве сегодня нет важности передать наследство СВОИМ детям? Или мы его сейчас раздаем на базаре?"Вы слишком глубоко копаете про Германию, и подгоняете факты под своё восприятие." --- Я не копаю. Провожу аналогии, сопоставляю. Если сегодняшний день анализировать исходя из вчерашнего то ничего не увидишь и не поймешь. Даже ваше сегодня произошло из много лет назад. Как вы замуж вышли тогда, то сегодня и получили. И я ничего не подгоняю под Свое восприятие. Разве не видно. Если бы матриархат и полиандрия да просто беспорядочный трах были на пользу народу, человеку, то я бы был их приверженцем. И доказывал бы вашу не правоту, если бы вы были против свободного траха. "Германия и другие страны Европы уже не готовы трудится на низко квалифицированной работе, по сути то что происходит ничто иное как узаконеное рабство. А рабы имеют свойство бунтовать и чинить беспорядки." --- Ну какие они рабы? Они еще не успели припереться им уже жилье и пособие. За чей счет? За счет "господ". Кто рабы? Господа? Местных баб насиловать или хватать за задницу это восстание рабов? Они еще только границу пересекли. Им ярмо и кандалы еще не успели надеть и вывезти на плантации. Да и как это относится к теме.
0
0
2016-01-07T19:47:14+00:00
- А скажите Флай-флай, зачем вам эта тема? Вы и так досконально все изучили, разобрались и теперь пишите здесь как соискатель на кандидатскую степень ) Вы и так все решили для себя.
0
0
2016-01-07T18:22:57+00:00
Ну вы даете. ) , Я охринел в вашей мании коментирования, на фига ей столько информации вливать, она искренне непробиваемая бабец, гнет свою линю и все Кажется она хочет чтобы ее выслушали и все, как многие миллионы замужних женщин:-)Fly-fly , Уходите от изменщика? Это - правильно, согласен с Кием, заведомо обреченный на провал брак, заведомо предательский, желаю Вам счастья в повторном браке и верности. Почему никто не умеет держать обещание? Это же так просто (в определенном смысле) Ты обещал-обещала - выдержи...Не умеют, потому что не понимают зачем. В предыдущем браке держать верность было незачем, тогда получается, что это вообще не брак, а некое странное сожительство. В общем я не вижу измены даже за Вами, просто ушли в новые отношения и все.
0
0
2016-01-07T18:18:25+00:00
Круку Обязательно посмотрю. Понимаю о чем ваш анекдот. Время такое. Но для меня учиться на Западе не есть не патриотично. Учиться это правильно. Как для самого человека, так и для страны, если, конечно, эти знания употребятся в стране. Ну или под флагом страны. Про Милонова не слышал. Ну так клоунов много. А вы слышали, что Клинтон сказал о своей Хиллари? У нее женщин больше чем у меня.)) И вот эти, не здоровые, люди верховодят. Я не путаю толерантность с пропагандой. Толерантность, на сегодня, высшая степень лицимерия.) К тебе придут и нагадят, но ты должен стерпеть(терпимость) понять и простить. А почему ты это должен? А почему не должен тот кто нагадил? Толерантность работает если обоюдно. Нам навязывают права пидоров. Но их ни кто не обижает на государственном уровне, запрещают пропаганду. Пропаганду. Но нам заявляют, что мы не толерантны и всякие нам пакости за это. Но почему тогда они так не терпимы к нам, когда мы говорим, что нам это чуждо? Или как-то наше мнение не в счет? К нам не терпимость? В общем это еще один способ нас надуть. Мошенники.) А вообще это просто называется - больше трех не собираться.) Ты не должен иметь своего мнения или его высказать. Цель-разобщение людей. Разделяй и властвуй. Вспомним на примере России. Революционеры разрушили армию, полицию, государство. Но народ то жил как жил, ценности и скрепы остались. Стали разрушать семью свободным сексом. И давили на женщин, типа, ё, как тебе будет здорово, ты будешь свободна от мужа и тебя трахнет любой которого ты захочешь, а по сути любой кто захочет. Было такое - национализация женщины. И коммуна. А семья и общество в целом, кроме всего еще держалась на православии. Оно объединяло и давало понятие добра и зла, правильно - не правильно. Серьезный и мощный ориентир. Управляемость народом натыкалась на религию и церковь. Нужно было лишить народ этого мощного ориентира. Сразу же стали ее разрушать. Машинисты в метро на пенсию выходят раньше. Почему? Потому(одна из причин), что работа в темноте(слабое освещение). В темноте человек лишается ориентации. Ведь глаза каждые доли секунды ищут ориентиры. А в темноте их нет. Начинаешь беспокоиться. В общем страдает нервная система. Человек теряется в пространстве. Так и с религией и свободой секса, родиной, народом, семьей. Уже нет четкого понятия добра и зла. Все, как у Fly-fly становится относительным. Никаким значит. Их нет. И теперь мы не народ, а население, электорат ... стадо. А стадом управлять легче. Нам говорят о свободе личности над обществом, а на самом деле отделение отдельного человека от общества. Ты одинок. Ведь пропаганда свободы секса не что иное как разрушение семьи. Разобщение мужчины и женщины. А женщинами управлять легче(они же выбирают сердцем, а не умом). А через них легче управлять мужчиной. Еще про толерантность.) Если спросить людей - А хотите ли вы что бы ваш сын был пидерастом? Ну пусть гомосексуалистом. Как вы думаете каким будет ответ? Понятно же. То есть наше мнение - нам это чуждо. С ним нужно считаться? Толерантность жи.) Но они же и своих граждан не спрашивали. Просто навязали эти законы и все. И о какой толерантности речь?
0
0
2016-01-07T16:54:01+00:00
Ну вы даете. ) , прочитал... ржу))) Как по мне: ебитесь хоть с конем... мне насрать... это ваше личное дело))) ...и не нужно путать толерантность с пропагандой))) а запрещать.... вы ведь в курсе, что запретное - всегда манит ?)) Анекдотец в тему:Патриарх Кирилл проповедует нестяжательство, при этом ездит на мерседесе и носит часы за 30 тысяч долларов. Депутат Железняк проповедует патриотизм, при этом его дочери учатся за границей. Начинаю опасаться за Милонова... да... а вы в курсе, что упомянутый Милонов, в свое время, на полном серьезе, заявил: "Если человек попробовал однополую связь в качестве эксперимента, ничего страшного в этом нет. Но только ОДИН раз". Это, типа, один раз - не пидорас ?))) Насчет Германии: да, там был кризис, после первой мировой... но - не настолько пиздецовый, чтобы через какой-то десяток-другой лет помешать этой убогой стране завоевать пол Европы и организовать в 1939 совместный гей-парад с Красной Армией в Варшаве))) И так ли неправ был Резун ?))) Маленькая история от моего деда (который успел, до ранения, повоевать в Германии): замызганный жалкий хуторок в Пруссии... но (!!!) унитаз, ванна, бойлер, водопровод, канализация... естественно, все это - лишь до прихода доблестных воинов РККА))) ...дальше: лом, топор (куда ж без топора)), кувалда - и на постой... ...и, в буквальном смысле - срать в комнате в шаге от собственного спального места... высочайший уровень культуры жителей СССР (кто бы сомневался, ага)) ...да... а тех, кому было жалко разносить буржуазные удобства... тех, кто выразил свое восхищение достижениями западной цивилизации... отправили на курорт... валить сибирские кедры лобзиком))) Без комментариев)))... Хотя, интересно, орали они при этом "Тагил !!!", или нет ?))) Вангую, в ближайшее время - наплыв гейропейских туристов в Турцию. Догадываетесь из чего проистекает столь гениальный вывод ?))) Кстати, очень рекомендую к просмотру фильмы Тиля Швайгера)) Много узнаете о нравах современной Германии))) Они там, вовсе не за гомосеков, они - за свободу выбора))) Чего - и вам желаю !))) Ибо, в Германии, намного меньше геев - чем в России пидорасов (причем, это совсем не обязательно связано с сексуальной ориентацией)))
0
0
2016-01-07T16:26:12+00:00
Круку Вы пересказали мне кто там был пидором. Эта информация в свободном доступе. Но ведь я не о них и не о том. Дополнительно читал американского историка, давно, фамилию не помню. Издание лохматых 60 или 70х. Читал и других. Но у американца более подробно был описан "быт" немцев на фоне разрушения страны. Инфляция до 1000%, безработица, контрибуции, оккупация промышленного Рура Францией, территориальные потери, политические унижения... Их просто растоптали и размазали по максимуму. Разложение народа - это пасть духом, уныние(не спроста это один из смертных грехов). В этом состоянии, человек как самоубийца. А это целая великая нация. У великой нации и падение глубже и мощнее. Во всех проявлениях. Вы перечислили их высокопоставленных пидоров. Но о чем это может говорить? О масштабах гомосексуализма в Католической, реально верующей, Германии. Яма, в которую провалилась нация. Ведь все эти партайгеноссе пришли с земли! Гомосексуализм перестал быть разложением/вырождением, наряду с наследственными заболеваниями у королевских особ, только верхов. До этого пидаров было в пределах ошибки природы +. А так-то они были и будут всегда. И я не сказал, что Гитлер "уничтожил" пидорастию, сказал, что он собрал и поднял страну. Но последствия Первой мировой не канули в лета, но приобрели сегодняшние формы. Ну не возможно же спорить с тем, что Европа самоуничтожается и именно от свободы секса во всех его проявлениях, при замечательных экономических условиях. Ничто другое ее не разлагает. Семья уже не семья. Два пидора обеих полов не семья. Это два пидора. Немецкий дух, только на звук пафосно. Есть Русский и Немецкий. Нет Французского, нет Испанского ... История других не зафиксировала. Хотя, конечно, это относится к воинским качествам. Но и они ни от куда не берутся. Не зря взял Германию. К примеру Франция и Польша всегда "славились" проститутками. Но в Польше семейственность сильнее. Иначе она уже давно перестала бы существовать из-за ее собственных особенностей. А вот, что касается России, то тот ваш пост накладывается на ее сегодняшний день полностью. Но и процессы, которые сейчас происходят у нас сходны с теми, что в Германии после Первой мировой. Разгул блядства и педерастии +. Именно так и происходит. Только с одной дополнительной деталью, как выглядит старое мы знаем, но какова перспектива нового пока не в курсе. Но так же и в Германии тогда. Воинское подразделение, попавшее в окружение, может сдаться в плен(либеральная "интеллигенция" со свободными нравами по Fly-fly), разбежаться и попытаться по одиночке, на авось, спасти себя по отдельности(это мы сейчас). А может сплотиться вокруг командира и выходить из окружения вместе. И армия, к которой нужно пробиться, она спасение. Когда по одиночке, то может кто-то и спасется, но подразделение погибло. Если сплотиться вокруг командира, то подразделение живо, это сила. Пусть и малая. Даже если командир не особых выдающихся способностей. Просто тогда вступает в силу коллективный разум. Но командир скрепа, стержень для этого разума. Это же самое распространяется и на нацию, страну, в нашем случае державу. Что бы ей уцелеть тоже нужен стержень. В нашем случае семья и держава. Есть семья - есть держава. Нет семьи - нет державы. Остается только территория. Эта страна, типа. Сохранение семьи, много семей это и есть коллективный разум народа. Семья как семья, а не как сожительство партнеров по ебле и воспитании непонятно чьих детей. Семья это не баба которую ты трахаешь и не мужик, который трахает, не партнер. Семья это Муж и Жена(в истинном понимании), ИХ дети, родители, деды/бабки, сестра, брат, сват. А не сторонние левые мужики/бабы. Привел вам примеры патриархат, матриархат с полиандрией(одна женщина и много ебак). Кроме патриархата остальные тупиковые модели. Не развивающиеся или вымирающие народы. Хотя они тоже имеют свои регламентированные сексуальные отношения. Свободный трах - ускоренное самоуничтожение народа, при любых экономических условиях. Ну это же видно! Ну посмотрите на Европу. Не в книжку. Ведь тип сексуальных отношений в народе, это не только трах. Это или самосохранение или самоуничтожение. Ну даже на этом сайте все это видно! Ё-маё. Форма сексуальных отношений наряду с экономическими играют огромную роль. Экономика - внешний фактор, сексуальные отношения - внутренний, разлагающий или укрепляющий народ фактор. И экономику в целом! Одиночный ебака не созидает. Он работает что б ему на блядей хватило. Родители работают лучше и больше. При нормальных условиях, а не при сегодняшних. Ебли много, детей мало, люди стареют, пенсии брать не откуда. Вот и простейшая экономика со свободой секса пересеклись. Да же в этом. Не говорю уже о трагедиях отдельного человека.
0
0
2016-01-07T15:50:02+00:00
Fly-fly , хотелось бы мне увидеть тот рисунок... я не хвастаюсь, но анализирую их вполне профессионально) ведь, насколько я понял, ребенок изобразил в центре - именно вас ?)) ... а, вообще, вам просто скучно, правда ?))
0
0
2016-01-07T14:23:40+00:00
после развода очень многое переосмысливаешь. ты узнаешь в чем ты была не права когда изменишь мужу. Мы ведь тоже не ангелы. Риша потрахаешься ты с новым чуваком - а потом быт дети деньги, проблемы те же самые... толькор детей уже больше и тебе уже немного за 30
0
0
2016-01-07T14:16:57+00:00
Mad_MaX69 , "Выход в лядстве, видит спасение и тд" - вы судите своими жизненными шаблонами. Выход в лядстве от чего, спасение от чего? От мужа? Ну так до появления на горизонте любимого человека меня устраивала ситуация. Я не ищу спасения ОТ чего то или кого-то, я просто иду на встречу будущему, на встречу новым возможностям. Потому что там меня любят, там перспектива создать гармоничные отношения, воспитывать сына и рожать детей в любви. Почему я так уверена? Провела несложные тесты. Например тест с рисунком, в гармоничной семье дети рисуют себя в центре - мой сын рисует себя с моей стороны. Морально нравственные нормы у меня отсутвуют в том смысле, который вы вкладываете. Я озвучивала выше свой подход. Нет ничего однозначного и само понятие нормы - слишком уж формализовано. Кто сказал что это норма? Ваш Бог, общество, царь, президент или архиепископ? Оправдания? Моей вины нет в сложившейся ситуации, мне не нужны оправдания. Жизнь дала мне возможность, отказываться от неё из страха общественного порицания? Это неразумно. Люди так боятся нового, что всю жизнь сидят в своей норе, как премудрый пескарь.
0
0
2016-01-07T13:56:38+00:00
Ну вы даете. ) , некоторые ваши выводы, меня немало удивляют (и, признаюсь, улыбают))) Вот это, например: "Именно так и было в Германии после поражения ее в войне 1914-1918гг. Полное разложение нации. Но к 37г Гитлер полностью ее собрал заново. Но до этого процветали проституция и гомосексуализм. " Это же полный бред))) Где вы черпаете подобную информацию ?))) Начнём с того, что именно гомосексуалисты стояли у истоков классического германского нацизма. Вспомните хотя бы Эрнста Рёма, который был открытым геем))) В Кайзеровской Германии, еще в 1871 году (задолго до Адольфа, правда ?))), был введен, так-называемый «Параграф 175», ставивший вне закона половые контакты между двумя лицами мужского пола, который был смягчен, лишь в 1957 году))) а полностью отменен, только в 1994))). Что самое интересное, в рядах СА, гомосексуальность не представляла проблем для карьерного роста, хотя и не являлась необходимым качеством для продвижения по служебной лестнице. Также и в гитлерюгенде отношение к гомосексуальности до событий 1934 года было исключительно толерантным (ибо его глава сам был педиком))). Пиздец пришел в 1934 и имел - исключительно политическую первопричину))) Усилилось противостояние между СА и СС. С целью дискредитации СА уже в конце 1933 года по указу Гитлера гестапо стало собирать информацию о «гомосексуальной активности» в верхушке СА. В результате конфликта интересов руководитель СА Эрнст Рём был публично обвинён в заговоре с целью путча против Гитлера и вместе с множеством других высокопоставленных членов СА арестован в ходе «ночи длинных ножей», а затем и расстрелян. Официальная пропаганда попыталась подорвать доверие к СА и к самому Рёму, который имел популярность у народа, обвинив его в заговоре против Гитлера и увязав «патологическую неспособность к верности» и предательство с гомосексуальностью. Эти события оказали впоследствии решающее влияние на ужесточение антигомосексуального законодательства и на пропаганду необходимости такого ужесточения. Уже 30 июня 1934 года, когда был арестован Рём и другие высокопоставленные члены СА, Гитлер объявил, что непременно займётся «искоренением этой чумы» и не будет больше терпеть того, что «миллионы приличных людей» компрометируются «патологически предрасположенными существами». Кроме того, в письме новому руководителю СА Виктору Лютце фюрер указал, что за преступления по параграфу 175 немедленно нужно выгонять из партии и из СА. Вскоре после «ночи длинных ножей» Дмитрий Киселев... тьфу бля... Генрих Гиммлер высказался о политической неблагонадёжности гомосексуалов, легко подверженных шантажу. Вот и весь прикол))) Более того, некоторые авторитетные исследователи (например профессор Лотар Махтан) считают, что Гитлер и Гесс, который был известен в нацистских партийных кругах как «Чёрная Эмма» и с которым Адольф пробыл в своё время много месяцев в тюрьме Ландсберга, были любовниками))) фу... фу... пидарасы))) но это просто одно из мнений... причем - ничуть не лучше вашего))) ...да... и можно поспорить с вами и насчет "полного разложения нации")) это, извините, бред))) ... и насчет проституции в Германии - бред))) Киселев... тьфу бля... Гиммлер, вообще, считал проституцию противоядием от гомосексуализма))) а сами бордели, организовывались непосредственно полицией (например, к 1942 году полиция организовала в Берлине 28 борделей))) просто - немного внимательней изучите вопрос)))...впрочем, достаточно просто почитать Ремарка))) "Но где германский дух? Ведь мы же видим, как они пасуют перед "беженцами". Германцы?! Можно ли было когда нибудь такое представить, что они будут плакаться, что их женщин насилуют, а они их не наказывают прямо тут же? " Вы, право, смешны))) Развращенные блядские извращенцы немцы - пасуют перед праведными мусульманами, воспевающими девственность))) Вы сами то поняли, что - себе же и противоречите ?))) К слову, подобное уже было в Новейшей истории, правда, в немного иной обстановке. Вы в курсе, когда произошло самое массовое групповое изнасилование в истории человечества ? Я вам подскажу: 1945 год, Восточная Пруссия... Догадались ?))) Да-да... дедывоевали (об этом, кстати, даже из выхолощенной русскоязычной википедии, статью не решились убрать). Но, ладно, Германия - страна по рассеянским масштабам крохотная, где даже жалкий десяток тысяч нохчей, автоматически становится громадной проблемой... но, помнится, еще совсем недавно, так же плакались в России о "беженцах" - выходцах с Кавказа... изнасилования, убийства посреди белого дня... чет не слышал я о "наказании тут же"))) Так что, все относительно, Ну вы даете. ), абсолютно все в этом мире - относительно... ЗЫ: это я и о том, как чувак, на видео - с улыбкой отрезающий ножом голову несчастному российскому солдатику, вдруг, в одночасье становится: Героем Российской Федерации, почётным академиком РАЕН, Лауреатом премии «Россиянин года» и т.д. Смешно ? Нет... Грустно....
0
0
2016-01-07T13:09:43+00:00
Ну вы даете. ) , Секс это только секс, одна из потребностей человека. Ей слишком много уделено внимания, с одноц стороны тема табуирована, и в рамках авраамических культур телесное воспринимается как прочное. С другой стороны целесообразность тех ценностей отпала с появлением контрацепции. Что стало толчкой к сексуалтной революции - изобретение различных противозачаточных и их применение. Это не падение нравов, а просто пропал удерживающий фактор в виде нежелательной беременности от случайного партнёра. Да, раньше девственность девушки гарантировала что первенцы наследующие основное имущество, точно от мужа. Поэтому теперь каждый решает сам когда, с кем, и в каких количествах. Но пережитки прошлого ещё дают о себе знать, особенно в СНГ - в совке же секса не было))) Были половые акты в ячейках общества с целью повысить рождаемость - "пятилетку за 3 года"))) Вы слишком глубоко копаете про Германию, и подгоняете факты под своё восприятие. Германия и другие страны Европы уже не готовы трудится на низко квалифицированной работе, по сути то что происходит ничто иное как узаконеное рабство. А рабы имеют свойство бунтовать и чинить беспорядки. А гнать поганой метлой не могут, сами же за права человека выступали.
0
0
2016-01-07T10:07:51+00:00
Ну вы даете. ) , Друг мой, боюсь что тут ничего сделать нельзя, женщина нашла выход в лядстве и при этом тащит туда сына видя в этом спасение, да муж у нее не ахти, но за оправданиями автора я не увидел ни переживаний за ребенка ни переживаний морально этических, вообще морально нравственные нормы у дамы в такой извращенной форме что просто диву даешься. Женщина явно ищет для себя долю считая что от этого и сыну будет благодать, и ищет там где ее уже имели и бросали, а на счет интеллекта тут двоякое впечатление, с одной стороны видно что образованна а с другой на лицо явное жизненное "пустоголовие". Хочу сказать только одно, жаль ребенка, родители у него не путевые и думают о себе в первую очередь, печально. В любом случае хочу пожелать удачи малышу надеюсь что его минует чаша людей со сломанными судьба из за родителей и их отношения и выбора в жизни к ребенку.
0
0
2016-01-07T02:59:55+00:00
Круку Мне потребуется время, что бы ответить на все, сейчас уже ночь. Но кое что. Да, действительно я сказал, что развитие народа напрямую зависит от сексуальных отношений. Все вы правильно сказали. Во всяком случае там где я смог понять.)) Вы говорите, что эти самые сексуальные отношения зависят от глобальных перемен в обществе и являются их следствием. Согласен. Но получается тогда, что я противоречу себе. Но не совсем. Брал несколько шире. Патриархат, матриархат, полиандрия это первичные формы сексуальных взаимоотношений полов и социальное устройство, естественно. Базовые. Если верить науке, то на заре человечества был матриархат. В силу причин он уступил место патриархату. Скажем не выдержал конкуренции. Патриархат достаточно резво стронул развитие человечества. До "вчерашнего" дня. Но еще есть народы в которых существует матриархат и полиандрия. Да, они дожили до сегодняшнего дня. Но так и остались на, практически, первобытном(самобытном) уровне развития. Благодаря чему мы можем сравнить достижения патриархата и матриархата с полиандрией. Зафиксирую это до "завтра". И еще. "Анализ всемирной истории показывает, что нормальная продолжительность переходного периода составляет 15-20 лет." Вы забыли еще включить в перечень "потрясений" войны. Конечно, они тоже имеют отношение к экономике, только более разрушительная фаза. Именно так и было в Германии после поражения ее в войне 1914-1918гг. Полное разложение нации. Но к 37г Гитлер полностью ее собрал заново. Но до этого процветали проституция и гомосексуализм. Затем поражение во Второй мировой. Но благодаря финансовой поддержке США и проституция и гомосексуализм не приобрели такого масштаба. Но тем не менее именно Германия в 60-70 была первой страной секс индустрии, в промышленных масштабах. Но после Второй мировой и тем более после первой прошло много лет. Но проституция, гомосексуализм не исчезли, а наоборот приобрели вполне законные рамки, и даже разрослись не имея для этого экономических предпосылок. Почему? Теперь "подают голоса" и некоторые другие извращения. Но ведь сейчас Германия в экономическом подъеме, она снова хозяин Европы и никаких потрясений не испытывает. Нет никаких, вами названных, потрясений. И до "старения" нации еще очень далеко. Но где германский дух? Ведь мы же видим, как они пасуют перед "беженцами". Германцы?! Можно ли было когда нибудь такое представить, что они будут плакаться, что их женщин насилуют, а они их не наказывают прямо тут же? Разносторонние свободные сексуальные отношения в Германии и не разносторонние, четко регламентируемые сексуальные отношения в тех странах из которых прибыли "беженцы"(не буду давать им оценку). Потрясений нет, а блядство и извращения зашкаливают. Свобода всевозможных сексуальных отношений на высшем уровне, а выживаемость на низком. Ни духа нации, ни продолжения нации(детей). Или эта параллель не правильная? В каком виде немцы могут перейти на новый виток спирали? Могут ли наступить потрясения не по экономическим или военным причинам, а от сексуальных отношений в обществе? Или это не возможно, дальше только кранты(наподобие Содома и Гоморы)? Fly-fly Так и я вам на этот счет ничего не говорил(про блядей). Если помните, я советовал вам его покинуть. Был на вашей стороне, но высказывал сомнения на счет второго. Считайте, что и это в вашу пользу.
0
0
2016-01-07T02:05:59+00:00
Крук , Колесо у краснокожих использовалось в бвтоц сфере, гончарном деле и тп. Но "Ну вы даёте" понятно в каком им козырял. Это хорошо что вы расписали про развитие общества, только речь была о другом. В общем то я писала только том, что в каждой культуре, социальной группе, эпохе - свои ценности и мораль. И ценности авраамических религий вовсе не истина в первой инстанции. И это не упадок нравов, а просто ДРУГИЕ нравы. И вообще все эти опусы и одной фразы, о том что мой будущий муж не разделяет мнения о том, что я блядь, раз ухожу от мужа с которым у меня был открытый брак.
0
0
2016-01-07T00:54:48+00:00
Ну вы даете. ) , а не путаете ли вы яйца с легкими (в смысле: причину со следствием) ?))) Каждое общество развивается спиралевидно: с одной стороны, оно является линейным, так как происходит в чем-то от простого к сложному; с другой стороны, это развитие является циклическим (три стадии), но в результате получается не круг, а именно спираль, когда конец цикла не полностью возвращается в начало, а приобретает новые черты. Если сделать графическую "разверстку" (ну, типа, как вы любите))) этого, то обнаружится, что спираль представляет собой синтез цикла (круга) и линии. Как графический образ она выступает аналогом "социальной преемственности", который отражает диалектическое единство прерывности и непрерывности, относительного тождества и различия, генетической связи сменяющих друг друга процессов. Короче, это ряд генетически связанных процессов, отрицающих один другой, отличающихся органическим включением (алгебраическим суммированием) множества факторов на относительно длительных этапах развития обществ. В ходе каждого отрицания, общество, социальная общность, социальный институт переходят не только в другое качественное состояние, но и в противоположное качественное состояние. На последней стадии происходит относительный синтез положительного, накопленного на предыдущих стадиях развития, на которых это положительное выступало в виде двух противоположных формаций общества - политической и экономической. Существенную роль в осуществлении спиралевидного развития играет субъективный фактор: уровень науки (общественной, естественной, технической, человеческой), качество элиты, уровень свободы людей. Именно уровень свободы (что непосредственно относится к вашим "сексуальным отношениям в народе"), вы и пытаетесь, почему-то, сделать ответственным за упадок общества, что в корне неверно))), ибо развитие обществ (отдельных сфер, формаций, цивилизаций и т.п.) обязательно включает в себя переходные периоды, в которые происходит их дезорганизация, деформация, децивилизация. Фундаментальной причиной необходимости переходного периода является противоречие между развившимися потребностями демосоциальной сферы и формацией общества, средствами производства. В результате разрешения этого противоречия происходит развитие структуры занятости населения. Трудовые навыки, опыт, знания большинства трудоспособного населения перестают пользоваться спросом, возникает массовая безработица, снижается уровень жизни, появляется состояние социальной напряженности, насилия, преступности, упадка морали и т.п. Переходный период - это всегда национальный кризис или даже катастрофа. Анализ всемирной истории показывает, что нормальная продолжительность переходного периода составляет 15-20 лет. В зависимости от качества национальной элиты и характера формационного развития переходный период может быть сокращен, а может быть удлинен. Исторический цикл является единством процессов расцвета и распада социальных систем и отражает тот факт, что общество (как и все) в его формационной и цивилизационной составляющей имеет свой срок жизни. Становление нового всегда сопровождается распадом старого, причем достаточно сильным. На этапе расцвета новое одерживает победу над старым, ассимилирует его остатки, но одновременно порождает "сверхновое" в обществе, которое становится противоположностью нового, постепенно превращая его в старое. На стадии упадка это новое начинает разрушаться. И так до бесконечности или до ликвидации в целом данного общества, как нередко бывало в истории человечества: римляне, инки, греки (кого вы там еще упоминали ?))) Да... уважаемые дамы и господа полемисты))) Вы там знатную ржаку понаписали о инках и колесе))) Так вот, смею вас заверить, что инки и прочие красножопые аборигены, прекрасно знали, что такое колесо)) Другое дело, что особой практической ценности это знание не представляло)) Животных, которых можно было запрягать в тележку, завезли в Америку именно гейропейцы))), а имеющиеся (ламы, альпака и т.п.), были больше приспособлены для навьючивания на них разной хуйни (что, впрочем, в гористой местности гораздо удобнее))) Объемные грузы же, в основном, сплавлялись по рекам, хотя таких дорог, что строили инки... короче - одна из двух главных российских бед)))
0
0
2016-01-07T00:18:30+00:00
Fly-fly "Мужской шовинизм" широко используется или все же в определенных "кругах" и в определенном смысле?) Не возвеличивайте феминисток.)) Большинство мужчин их считает дурами и мужененавистницами. Цель феминизма получить независимость уже проехали давно. Сегодня это скопление не очень здоровых психически и агрессивных женщин. Таких бытовых террористок с дурным характером.)) О значимости размера мозга и я вам говорил. И даже привел пример с вами и со мной.) Сложным путем умозаключений я пришел к тому, что у вас ума больше, так как вам его хватает.) А у меня меньше, так как мне моего не хватает.)) "но согласно последним данным можно сказать, что женщины умнее мужчин, по крайней мере, по тестам IQ." В пользу женщин "Хотя тесты доктора Раштона и показали, что уровень IQ, у мужчин выше, в Книгу рекордов Гиннесса как обладательница самого высокого в мире IQ занесена женщина - Мэрилин воc Савант - американская писательница, драматург и журналист." В пользу мужчин "Доктор наук в области социальной психологии Джон Филипп Раштон считает, что у сильного пола выше уровень интеллекта. Он провел тесты среди 100 тысяч студентов (против ваших 8 тыс.) в возрасте 17-18 лет. Выяснилось, что у юношей IQ в среднем на 3,63 пункта выше, чем у девушек." Все зависит от того, кто его тестирует?) У мужчин уровень "гениальности" в 5,5 раза выше. Но я уже говорил, что меня этот вопрос не интересует и я обещал не участвовать в такой теме, но вот поддаюсь на провокации. У меня на все это один ответ - "Всяк по своему умен." Это мой личные, фундаментальные исследования мне доказали давно.) По поводу IQ. Я не знаю как к нему относиться. Два примера заставляют меня усомниться в их значимости. Первый это та самая Мэрилин, которая звезд с неба не особенно хватает, я бы сказал твердый середнячок. Видел о ней в ТВ передаче. И второй это я сам. Не так давно проходил тестирование. Скажу, что они показали ... совсем не плохо выше среднего. Но я как-то не очень это чувствую в реальности.) Я говорил, что имею к себе претензии по этой части.) Дело в чем-то другом. "Блядь" и "Блядство". Это не я оперирую. Так в народе называется определенное поведение человека. Я не придумывал их. "Я хоть и выблядок, но все же царский сын." Я так понимаю, что это не было оскорблением. Хотя и не айс. В других культурах другое слово. Ну вот в какой культуре это называется - востребованностью?) Только не приводите примером какое нибудь племя из какой нибудь Кости. Приведите реально существующие страны или народы которые действительно успешные. Не вымершие от сифилиса и гонореи.) К примеру. О Греции и Риме мы уже говорили. Вы не хотите понять развитие, что развитие народа и его упадок напрямую зависит от сексуальных отношений в народе. Хотя сами же сказали, что сексуальная энергия очень сильна. Она вторая после самосохранения. Крук Вы правы. Круку Я читал о "вагонетке".) Если вы о том исследовании.) На самом деле вопрос очень не простой. Трагичный. Но может вы о чем-то другом. Вы правы в том, что последние посты плохи и даже глупы.
0
0
2016-01-06T23:36:36+00:00
Стопроцентно уверен, что Ну вы даете. ) переведет стрелку, уже после того, как вагонетка проедет по привязанным к рельсам людям. В итоге - погибнут все (включая несчастного на запасном пути)) "Разверстка" требует времени, а тут его не будет...)))
0
0
2016-01-06T23:04:47+00:00
Ну вы даете. ) , П.с вы оперирует словом "блядь и блядство", а я говорю что это понятие очень узкое, характерное для вашего мировоззрения. То что вы зовете блядством, в другой культуре - востребованность. Поэтому нельзя быть в принципе категорическим в этих, и других вопросах. Нет однозначность ни в чем, даде смерть человека это не всегда зло. Знаете что такое проблема вагонетки?Крук , Ну у меня сегодня обычный вечер, вот развлекаясь полемикой) У меня праздники - дни рождения близких и новый год)))
0
0
2016-01-06T22:55:46+00:00
Народ, последние посты - хуйня полная))) Эко вас занесло)))
Окститесь... Рождество стучится в дверь))
С праздником, мальчики и девочки !)))
https://youtu.be/sg4WEjxi2k4
0
0
2016-01-06T22:51:54+00:00
Ну вы даете. ) , Цитаты средневекого мореплавателя это не совсем научный подход) Ну да ладно. Когда я говорила о рае, я говорила не о климате или колесе. А об уровне развитости цивилизации и о том, как эти люди жили. Об отсутвии преступности, о самобыиности и уникпльности культуры. Есои они неитмели колеса и письменности это не говорит об отсутвии величия. Почитайте о культуре инков. Слово шовинизм широко используется в педагогике и психологии, и феминистическое движение не имеет на него монополии ни в одном значении. Половой шовинизм в первую очередь это морально-психологистическая дискриминация по половому признаку. А уже потом феминистическое понятие. И я как уже говорила подобной литературы не читаю и взгляды не разделяю. Более того, я полностью поддерживаю мысль о различных социальных ролях мужчин и женщин. Чтобы полноценно выполнять роль матери женщина не может работать наравне с мужчиной. И, хотя я педагог, я против садов, дети должны расти в реальном мире, а не в казарме по карточкам изучать жизнь. Я против такого равноправия. Но что касается меж-личностных отношений мужчин и женщин - тут не может быть никакого превосходства одного над другим. Большинво мужчин почему то трактует феминизм как форму полового шовинизма, как попытку возвыситься над мужчинами. Цель феминизма получить независимость и только, получить равные возможности и нести отвевеность за себя. Не более, не надо так их бояться. Самые масштабные исследования проводили в США, там тесты на IQ делают более полувека и поголовно. Там пришли к выводам которые вы озвучили выше. И с ними я согласна. Но - Австрийские исследователи доказали, что большой мозг не гарантирует его обладателю высокий IQ. К такому выводу ученые пришли, обработав данные 148 исследований, в которых участвовали более восьми тысяч человек. Результаты метаанализа представлены в статье, опубликованной в журнале Neuroscience and Biobehavioral Reviews. В исследованиях не только проводили сканирование мозга посредством магнитно-резонансной томографии и позитронно-эмиссионной томографии, но и выявляли уровень IQ посредством тестирования. Выяснилось, что размер мозга и IQ никак не связаны. Таким образом, ученые опровергли гипотезу немецкого физиолога и анатома Фридриха Тидеманна, который в 1836 году предположил, что существует взаимосвязь между размером мозга и интеллектом человека. Кроме того, австрийские исследователи подтвердили, что интеллект не зависит от пола. Так, мозг мужчин в большинстве случаев больше женского. При этом женщины с меньшим по размеру мозгом чаще имеют более высокий IQ. Интеллект обусловлен структурой мозга, а не его размером.
0
0
2016-01-06T21:47:24+00:00
Fly-fly Вы бы сначала поинтересовались бы географией империи Инков, прежде чем заявлять, что они жили как в раю и потому им ни к чему колесо.) "Первым испанским мореплавателем, который бороздил неспокойные моря у берегов Перу, был Бартоломе Руис. Тех, кто последовал за ним, он снабдил навигационными указаниями. Когда Руиса спросили, как во всем этом непонятном пустынном краю они узнали, что высадились именно в золотом царстве, он ответил: «Когда вы уже не видите никаких деревьев, вы в Перу». Конечно, это не полностью соответствовало действительности; и все же это было достаточно точным указанием мореходу, чтобы проложить курс к Тумбесу, первому порту, куда заходили суда испанских конкистадоров... в Тумбесе начинается медно– красная пустыня, которая простирается, изредка чередуясь с долинами, почти на четыре тысячи километров к югу....Холодное Перуанское течение в тропических водах оказало свое воздействие на эту землю: здесь обычно никогда не выпадает дождь, и весь этот берег по всей своей длине обречен на крайнее обезвоживание. Горы вырисовываются, поднимаясь из пустыни, как сухие кости; на всей своей протяженности она пуста и расплывчата. «Это место, где, – писал один из первых испанцев, – нет воды, деревьев, травы, каких-либо живых тварей, за исключением птиц, которые благодаря крыльям летают, где хотят». На протяжении более полугода солнце палит с такой силой, словно стремится выжечь вам мозги, но в период между маем и ноябрем небеса – вследствие дальнейшего охлаждения холодного течения – вызывают на побережье тяжелые туманы, сплошную облачность, и наступают мрачные дни. Днем над землей висит дымка, а ночью она затмевает блеск звезд...И хотя вдоль этого пустынного побережья протяженностью около 4000 км встречается более сорока долин, между ними пролегает безжизненное пространство пустыни. Реки (одни большие и не пересыхающие летом, другие маленькие и появляющиеся лишь на время), которые создали эти долины-оазисы, проложили себе путь через продолжающие подниматься Анды ..." Ничего не скажешь, райский уголок.)) Это часть территории Инков.) Но видно, что рай не по всей империи. И колесо им не помешало бы.)) Особенно когда в гору.) "Но при сравнении среднестатистических людей женщины показывают более высокие результаты. И эти факты, к вашему сожалению не из бульварного чтивоа для домозозяек, а из научно-популярной литературы." А сцылу пожалте.) Только просьба, если это из новых открытий англо-канадских ученых, то не нужно.) Я только почитаю. Но продолжать тему не буду.)"Я никогда не читала феминисткой литературы и не разделяю этих идей. А вот мужской шовинизм - явление неприятное для каждой женщины." А вот и попались на обмане.)) Не хорошо. ОООчень не хорошо.)) Мужской шовинизм - "Само понятие "мужской шовинизм" появилось после распространения феминистического движения.")) Экстримистки извратили слово в своих примитивных целях.) А вы говорите не читали феминской макулатурки.)) А откуда "словечко"?)) Я вам помогу. Шовинизм - "Шовинизм - Идеология и политика воинствующего национализма , проповедующая национальную и расовую исключительность одного народа, ненависть и презрение к другим народам и разжигающая национальную и расовую вражду." "Важно уметь оперировать фактами, аккумулировать информацию," --- очень важно, я вам рекомендую.) Но и еще очень важно критически к ней подходить, сомневаться, перепроверять ... , а то понапишут всякие всякого.) Вот мой отец как-то пошел наперекор народному опыту. Прочитал в книжке, что, не помню какую культуру, нужно сажать осенью. Ему люди говорят - "Вань, да не вырастит она, нужно только по весне сажать. Все так делают." Но отец - "Нет, я сделаю по научному. Смотри, здесь написано нужно осенью. Наука говорит.")) Результат - не взошло.))"Интеллигенция и верхний класс во все времена имели более широкий взгляд и свободные нравы. Но народ учили конечно иному, ведь так проще контролировать " паству", т.е стадо." Здесь вы, конечно ... вы, естественно верхний класс.)) Ну давайте вспомним В.И. Ленина. Вы не сможете назвать его серостью.) Или сможете?)) Так вот, что он сказал об интеллигенции - "Интеллигенция - это говно нации." Я бы не был столь категоричен, но все же вынужден согласиться с ним хотя бы в той части интеллигенции которая исповедует свободные нравы.) Та же "помойка", только на чистых простынях. Чем блядь придорожная отличается от бляди из особняка?) Да ничем. Только антуражем и в других декорациях ее имеют. Но в те же места.) И да, разве я вас унижал как-то по половому признаку?)( Вы имели в виду сексизм? Это еще одно "новенькое" словечко.
0
0
2016-01-06T20:40:56+00:00
П.с Заметьте, я не даввла оценок, тем фактам которые привела. Все эти рассуждения к теме того, что ценности людей разных социальных слоёв, эпох, культур, рас и тд отличны. Эт ничего универсального в этой жизни, каждому своё. Вы вспомните с чего начался диалог.Ну вы даете. ) , Такое чувство что этот как раз вам нужно многие слова посмотреть в словаре и аообще уже как то книжки почитать) Половой, в данном случае мужской шовинизм, это то что цветёт махровым цветов в ваших репликах)))
0
0
2016-01-06T20:26:57+00:00
Fly-fly )) Найдите в словарях слово шовинизм и посмотрите его значение.)) Пока читаю ваше послание перевертыш.)) В начале во всяком случае.) Перевернули мое вам.)) Противника нужно бить его оружием?)) Инки жили как в раю.)) Это ваш научный доказанный факт?)) Читаю дальше.)
0
0
2016-01-06T20:15:34+00:00
Ну вы даете. ) , По-моему это я вас привела в тупик))) Аргументы кончились, в ход пошли эпитеты не лестные) Может вы и живёте своим умом, но это играет с вами дурную шутку - вы что то где-то слышали, подумали, по догнали под своё мировосприятие и выдаете антинаучные перлы. Заметьте как строится наш диалог, я вам научно доказанные факты - вы "свои мысли". Так вот в современном мире другие законы. Важно уметь оперировать фактами, аккумулировать информацию, а не заниматься сочинительством. Мы с вами не на том уровне, чтобы придумывать что то новое. Вы сейчас изобретает велосипед, очень плохой и нерабочий))) И отличайте феминизм и мужской шовинизм. Я никогда не читала феминисткой литературы и не разделяю этих идей. А вот мужской шовинизм - явление неприятное для каждой женщины. Но он от скудоумия и зашоренности бывает. Не встречала образованных и успешных мужчин, с подобными взглядами ни разу. Интеллигенция и верхний класс во все времена имели более широкий взгляд и свободные нравы. Но народ учили конечно иному, ведь так проще контролировать " паству", т.е стадо. Действительно мужской мозг и женский отличны. Высшая нервная деятельность это кора и подкорка, именно поэтому имеет значение не объём и масса, а площадь. И вы правы - женщины посередине. Потому что среди мужчин встречаются чаще имбицилы и гении. Но при сравнении среднестатистических людей женщины показывают более высокие результаты. И эти факты, к вашему сожалению не из бульварного чтивоа для домозозяек, а из научно-популярной литературы. Серьезно про рай, пахали и сеяли, вы представляете вообще где они жили? Их быт? Прндлагаю ознакомиться) Тогда ваши вопросы отпадут. И трепанацию деали и сложные операции, о чем свидетельствуют костные мозоли после вмешательства на останках. У вас весьма скудные познания мировой истории, которые не устаете оплетать домыслами) Ладно, я выше писала, что все уже решено и сделано, мне здесь больше хотелось послушать как реагируют обычные простые живущие по общепринятым клише люди. Я услышала, знаю теперь примерно кого вычеркивать из списка знакомых)
0
0
2016-01-06T16:24:07+00:00
Fly-fly Вы серьезно про рай у Инков?)) Они не пахали и не сеяли?) Не перемещали грузов?) Не ...) Трепанацию черепа вам сделает любой отморозок на улице.) То что они что-то??? умели делать с черепной коробкой говорит о том, что они их много вскрыли. И видимо у еще живых пленников. Представьте их мучения. Фашисты тоже, в научных целях, много чего изучали на живых. Теперь мы пользуемся их знаниями. Мужской мозг и больше потому объемнее, потому и тяжелее.) Мыслительная активность зависит от величины мозга если сравнивать нас с животными.) А среди людей это не является определяющим.) Ведь мы используем мозг, если правильно помню только на 10%.) Женский мозг устроен сложнее. Но сложность далеко не всегда есть хорошо. Часто сложность это запутанность.)) Помните - "Все гениальное просто".)) Это может говорить о более рациональном устройстве мужского мозга.) Мужской мозг больше и тяжелее. Но вы имели ввиду, что если измерить все изгибы извилин в женском мозге, то эта длинна будет длиннее чем у мужчин.)) И если два конца соединить то отрезок образующий круг по площади будет больше, чем если так же измерить мужские извилины и так же соединить концы отрезка.)) Если наполнитель женского мозга равномерно распределить, заполнив внутренний объем образованного круга, то это будет очень тоненькая пленочка.) А если тоже самое сделать с наполнителем мужского, учитывая меньшую площадь круга и большую величину самого мозга, то толщина покрытия будет гораздо большей. Там даже могут быть извилины.)) Но вот обратимся не к трепанации, а к исследованиям ума как "ума палата".) Так вот, глупых женщин гораздо больше, чем глупых мужчин.) Обидно, да?)) Щас сладенького дам.)) Но если человек совершенный дурак то он мужского пола.)) Таких мало, но все глупые женщины не сравнятся с ними по глупости.) Умных мужчин больше, чем умных женщин. Если обобщить и упростить то женщины, по уму, находятся между мужчинами. Где-то в середине.) Но вам то беспокоиться не о чем.) Вы по любому для себя в числе умных женщин, с большей протяженностью границ по извилинам.) Чем у мужчин естественно.) У кого воздушный шарик больше, тот и умнее. Потому, что там больше пустоты.)) Логично же?)) Ладно, все это шутки. Я не поддамся на вашу пустую ерунду.) И тему ума развивать не буду. Знаю одно наверняка. Наши мозги устроены с серьезным отличием. Почему? Потому, что отличаются назначением? И нервные системы отличаются почему-то. Соединим не разделимое мозги и нервные системы и получим мужчину и женщину. И еще, не буду на эту тему рассуждать, потому, что, в отличии от вас, я считаю, что мне ума не хватка, испытываю дефицит его в себе.) А вот вы полностью своим довольны.) Значит вам его хватает.) А раз вам хватает вашего, а мне не хватает моего, то это значит) ... это значит) ... , что у вас его больше чем у меня.)) ... Где-то здесь есть ошибка )) ..., но пусть так будет.)) Вам не видно, но мне видно прекрасно, как вы выстраиваете диалог со мной.) Вы мне что-то говорите. Я вам отвечаю. Вы лезете на полку где у вас хранится феминистская белебердистика и ищите там ответ.)) Находите что-то с похожими словами и отвечаете. И ничего, что не в попад, о другом.)) Похожие слова то есть.)) А вот если на полках нет ничего чем бы "кинуть" в меня, вы просто "забываете" ответить.)) Своих мыслей нет. Все они у вас на полках с именами разных авторов. И прямо скажем ... ладно, скажу мякше - с ненавистнической направленностью против мужчин.)) С миру по гнилой нитке феминистке копье. И ничего, что оно тупое, но потыкать то можно. И ничего, что потом в лоб получит, но потыкать то можно.))) Вы не аргументами меня засыпаете, а затыкаете дырки после моих ответов вам. Вы глупы. Заметьте, я не сказал, что вы дура или тупая. Ваша глупость имеет причину. То чем вы руководствуетесь, ваши "философские" раскладушки, никакая не философия и никакие не знания. Все эти "знания", как бы, на уровне малообразованной бабы неудачницы от того, что у нее очень скверный характер.( Интерпретации и подгонка. Вот теперь скажите, что бы вы сказали про парня который бы говорил, что женщины тупые, такие и сякие, чуть ли не ошибка природы? Вы бы сказали, что он дурак, дебил потому, что он женоненавистник. Правильно же? Ну так, а зачем вы пользуетесь тем же только мужененавистничеством, обратной стороной дури? Вы выстроили себе шалашик из всего этого бреда и прячетесь там. Любой ваш диалог, с любым собеседником всегда приводит в тупик. Всегда. В том причина только вы. Вам ТАМ комфортнее. Тупик как угол. Вы туда загоняете себя и другого и от туда отбиваетесь. Это ваш стиль. Помните я говорил вам, что не важно в какое место вы себя "переместите". Что от перестановки мест сумма не изменится. Вы имеете серьезную перспективу и в новых старых отношениях зайти в тупик. Завести их в угол. Это вы умеете, а выходить из углов-тупиков вы не умеете. Но вы и не хотите. Вам там комфортнее.
0
0
2016-01-06T15:35:19+00:00
Fly-fly , Дамочка, первое, зарубите себе на носу, если я что то делаю то не жду в ответ ничего я не вы и не живу корыстью. Второе, чужой энергией не питаюсь а на протяжении 20 лет питал ею свою жену и ее родственников в лице матери тетка бабушки и даже мужа ее двоюродной сестры. Четвертое, не ставьте мне диагноз, я живу по чести совести и морали и у меня все гладко, а вот вы похоже нет, и себе жизнь веселите и сыну с мужем хотите "улучшить".)))Fly-fly , Как говорил нам генерал в армии, нет лучше мозгу лучше встряски по сильней чем пара крепких п....лей. И даю вам гарантию в 99.9% что вы учитесь а может и нет, на своих ошибках, судя по тому что вы пытаетесь войти в одну реку дважды, скорее не учитесь чем учитесь.
0
0
2016-01-06T14:56:54+00:00
Mad_MaX69 , Психологический или как некоторые говорят энергетический вампиризм это вполне научное понятие. Люди которые испытывают недостаток эмоционального наполнения ищут подпитки у доноров. Например, делают какое-то дело, оказывают помощь, дают советы, а потом ждут благодарности. Такой тип называется "Золушка". Их не мало разных. Просто почитайте об этом, принятие - первый шаг к работе над собой. А у вас в голове поле напаханное. Можете считать это просто уколом в вашу сторону, но я в отличие от вас не стремлюсь вас оскорбить или унизить. Это не конструктивно. Если вы так хотели меня наставить на путь истинный (по вашему шаблону), то вы выбрали не тот способ. Если бы вы знали хотя бы основы психологии, то понимали бы что ваши реплики будут заставлять оппонента искать аргументы в защиту той, позиции, которая изначальная может и не была основной. В защиту " плохой" позиции. Это конечно не мой случай. Но в целом, проговаривая аргументы, человек сам себя убеждает в правильности решения. Будь на моём месте другая или другой то даю 99% гарантию, что ваши реплики и реплики ваших друзей, качнули маятник в противоположную сторону. Таковы уж законы человеческой психологии))) П.с когда писала сюда решение уже было принято, как угадал один из участников. Написала чтобы знать к чему быть готовой в своём окружении. И знать как примерно говорить о разводе с мужем, надо было послушать реплики обиженных мужчин. Ну моц муж держался ещё достойно - безразлично.
0
0
2016-01-06T14:15:14+00:00
Fly-fly , Я уже вампир и всемирное зло, забавно, живите своей жизнью. Жаль ребенок вынужден идти за вами.
0
0
2016-01-06T11:58:57+00:00
Ну вы даете. ) ,
И тут остара понесло)
Пленочка между ног никак не влияет на падение цивилизаций. Как и половые отношения, и гомосексуализм и тп.
Как и тот факт что инки не знали колёса, не говорит об их неразвитости. Представьте что вы живёте в раю, вам не надо перевозить куда то имущество, зачем вам колесо? Эти люди не знали колёса, потому что не было в нём потребности. Зато умели делать трепанацию черепа, в то время как испанцы умирали от простейшего аппендицита.
Цитата: Ну вы даете. )
Да мужской мозг больше женского, если уж на такой уровень перейти. Вся наука мужских рук дело, голов, все инженеры, великие художники, писатели, повара блин. Все географические открытия, медицина, философия, естествознание, архитектура
Мужской мозг ТЯЖЕЛЕЕ женского, но при этом имеет меньшую площадь. А мыслительная активность зависит именно от площади (объясню проще - ваш мозг больше похож на мяч, а наш на грецкий орех).
Вы сами то понимает что пишите? Образование женщинам только 50 лет как дали право получать, откуда открытиям взяться было раньше? Если женщины были в рабском угнетенном положении, и обучали благородных девиц только пению и танцам, чтобы общество развлекать?
И российские ценности исконно это не православие, православие насаждено было исключительно ради политической поддержки Византии. До православия была совсем другая культура.
Все что вы написали настолько нереально, что впечатление будто вы с историей в принципе не знакомы. А смотрите канал Рен-ТВ и черпаете информацию оттуда.
Это про телегонию напишите, в неё некоторые тоже верят.
И приход христианства отбросил Европу на тысячи лет в прошлое, наука, медицина, искусство - все было отвержено и забыто. А вот как раз гигантский научно технический прорыв был совершён после ослабления религии.
В общем вашиличные домыслы мало что имеют с реальностью. И то, что было озвучено - почерпнуть из серьёзной научной литературы, а не у "писателей".
Mad_MaX69 ,
Вы адекватны? Ещё раз повторяю - у каждого своё счастье. Ваша проблема в том, что вы делаете людей "счастливыми" по своему шаблону, и ждете признания. Это вид психологического вампиризма, вам бы к аналитику. Вот советую вам по доброму, очень большой багаж тащите. Тем более ребенок на подходе - вы ведь будете для него "все делать" и при этом из него силы тянуть.
Адреналин ,
Автор уже поступила как надо. Муж расстроился только, что машину брали на общие средства и делить придётся её как то. И что живёт на моей территории, придётся жильё искать, просит пока остаться у нас. Даже не завёл разговор о том как дальше с сыном, надо ли помогать нам, просто ухожу или у кому-то. Весь вечер смотрел в интернете машину попроще, а то как по бабам без колёс мотаться.
0
0
2016-01-06T10:00:26+00:00
Мне более нечего сказать этой особе что ставит знак равенства между своим ухажером и счастьем сына. Пусть она живет как ей хочется, а вот малыша жалко, в таком эгоизме боюсь повториться жизнь моего друга, мать ушла от отца а он не был нужен ни ей хотя она себя в грудь била мол за него и жизнь отдаст, а на деле когда появился совместный ребенок с новым ухажером то ребенок от бывшего мужа (мой друг) переехал на совсем к бабушке с дедушкой. Такие дела, такая жизнь такие люди, увы и ах но автор о своей попе печется а не о сыне.
0
0
2016-01-06T08:31:35+00:00
Тему разложили чуть не на молекулярном уровне ))))) Сижу улыбаюсь, а автор все-равно поступит как хочет )
0
0
2016-01-06T02:27:55+00:00
Инки не были - "Неговоря о самобытных культурах - Инки, которые были великой цивилизацией по сравнению с христианской средневековой Европой,..." ---- Откуда вы все это вычитываете? Вы уж хотябы анализируйте вычитанное. Не верьте так уж на слово то писятилям.) Инки не были великой цивилизацией по сравнению с со средневековой Европой. Они не знали даже колеса. А календари были не только у них. И кучка в несколько сотен конкистадоров эту миллионную или много сот тысячную цивилизацию превратила в пепел веков. А не потому ли, что они девственность считали недостатком женщины? А вот в Европе, на тот момент считали наоборот. И результат на лицо. Вторые войны и удальцы, а первые? И почему это они считали девственность недостатком? Если они такие великая цивилизация то у них и медицина должна была быть ё-маё.) И тогда они должны были знать, что в человеке нет ничего лишнего и ничего в нем просто так нет. Что все имеет свое предназначение. Ведь в человеке нет зап. частей, кроме зубов. И то по одной замене. Значит все остальное имеет свое уникальное значение для организма. Да, они могли и не знать, как и мы сейчас, для чего плева, но пока. Но не от сквозняков же? Но кто знает. Или эти инки уже на столько ослабели, что уже не хватало сил преодолеть плеву естественным образом?)) В чем недостаток? Раз и все, и нет ее.) Метод тыка. Все цивилизации которые вы привели примером уже не существуют. И кончили они плохо. Древние греки и древние римляне перестали быть войнами. К концу существования их как цивилизаций они спились и съеблись. Потому и кончились. А в древней Греции дошли до того, что совокупление с женщиной стало считаться низким для просвещенного и цивилизованного человека. Только плебей совокуплялся с женщиной. А вот когда Римляне и Греки были мужчинами, а их женщины женщинами они были великими. Где сейчас эти великие? Их и самих уже нет. Географические названия. Они давно выродились. Промискуитет это не выбор лучшего.) На лучшего найдется другой лучший. При чем другой лучший будет просто лучше пахнуть, уступая во всем остальном.)) Это блядство а не культура. Путь вырождения. Все народы, принявшие за норму женское беспорядочное совокупление или так и не развились, оставшись на низком уровне развития или перестали существовать вовсе. Ни один народ, в котором форма устройства матриархат закончил свое существование за очень долго до сегодняшнего дня или пребывает в примитивном состоянии. Их мало. Но они есть наглядный пример. Это не попытка обидеть женщин. Это объективная реальность. А то, что вы говорите о празднествах в язычестве, так что ж. Вполне возможно. Я не знаю.) Но приход христианства толкнул Европу к быстрому развитию цивилизации. Воздержание имеет огромную силу. Не расходованный тестостерон толкает мужчину на подвиги, на достижения. А женщину приводит к порядку.) Что позволяет мужчине не раздербанить раньше срока запасы тестостерона и совершить все, что он совершил за все время нашей цивилизации.) Блядство(метод тыка) закат и гибель любого народа и доже рассы. Смотрим на Запад. Но вы так ничего и не сказали про человеко-обезьян. И про выбор самкой сильного самца и выбор женщиной сильного самца.) Сейчас вы походя оскорбили мужчин ? "Расцвет и упадок цивилизаций проходил независимо от отношения к девственности,тут вы пепегибаете палку. Другое дело что подавленная сексуалтная энергия это мощнейшая движущая сила. Не удовлетворённый мужчина это очень мощное орудие в руках любого идеологического лидера, не важно религиозного или мирского." Какие такие лидеры? Вы что матушка? Да мужской мозг больше женского, если уж на такой уровень перейти. Вся наука мужских рук дело, голов, все инженеры, великие художники, писатели, повара блин. Все географические открытия, медицина, философия, естествознание, архитектура ............................................................................... ............. Какие такие лидеры и кем, что там управлять легче??? Вы что? Если вы и феминистка то уровень такой совсем не высокий. Откажитесь от этих слов. Мощнейшая сила мужской неудовлетворенности. И тут вы ... так и хочу сказать - в примитиве блудите. Какой возраст наиболее активный? Юность и молодость. Воздержание в этом возрасте дает возможность молодому человеку стать кем- то. Не растратить энергию в бабу, а создать себя. Стать, что бы потом быть. Уж как у кого получается в силу возможностей, но это важно очень. Вы вряд ли это прочтете в Википедии и в феминской примитивной макулатуре. Но вот, что я вам скажу. Очень простенько и в общих чертах. Все это блядство началось после революции 17-го в России. Всю европу, в большей или меньшей степени захлестнули восстания и революции. И даже штаты. Капиталисты теряли заводы-параходы. Кто стоял на баррикадах и был самым активным? Молодеж. Отцы и матери семейств заняты прокормом детей. Их борьба сводилась к забастовкам и выпрашиваниям пары копеек к зарплате и по домам. За оружие брались молодые. Их нужно было нейтрализовать. Как? А-а, так у них же не растраченная сексуальная энергия бьет в головы. Смекаете? Ну а дальше дело техники. Фрейд с Дарвиным и другие пригодились. Религию не сразу, но подточили и на слом. Народ просит хлеба и зрелищ. А молодеж - хлеба, зрелищ и не обязывающей ебли. Ну нате, получите. И т.п. Эти ебется промискуитетом, а те бабло сохранили. Каждому свое. Расцвет и упадок находятся в полной зависимости от степени свободы сексуальных отношений. В полной. Так как нарушаются все связи в обществе. Даже родственные. Нарушается преемственность поколений, традиции, все то, что объединяло каждую отдельную семью до всего народа. Скрепы. Ценности, о которых так много говорят европейцы, но подразумевают первичность одного перед обществом. Но это не ценности. Когда все первичны сами по себе, но при этом все вторичны как вместе против одного. Истинные свои ценности они уничтожили. И стали слабыми. Российские ценности, хребет страны это православие(для русских), семья и отечество. Вынь их из нас и все рухнет. Из вас православие вынули. Вы стали счастливее? С семьей у вас не порядок. Вы ее ищите. Нет ни того в вас ни этого. Я тогда я не удивлюсь если у вас нет отечества, а есть - "эта страна".
0
0
2016-01-06T01:13:38+00:00
Цитата: Ну вы даете. )
Кстати.) У нас сейчас уникальная возможность наблюдать как происходит самоуничтожение народов презревших девственность, а промискуитет стал нормой под личного счастья отдельного человека, не осуждаем, а поощряем даже.
Расцвет и упадок цивилизаций проходил независимо от отношения к девственности,тут вы пепегибаете палку. Другое дело что подавленная сексуалтная энергия это мощнейшая движущая сила. Не удовлетворённый мужчина это очень мощное орудие в руках любого идеологического лидера, не важно религиозного или мирского.
Речь не о том ценность это или нет, а о том что подход был всегда разный. Вы воспитаны в одном ключе, другие воспитаны в другом.
Как то я слышала интересную реплику от знакомого, который женился на очень яркой но не высоких моральных устоев даме - " кому-то жигуль с конвецрв, а кому то поддержанная феррари". И на удивление хорошей женой она стала. А кто знает, через сколько 'хозяев' пройдёт после срыва заводской пломбы жигуль? Никто. Более того, во все времена невинные девушки и сосали и выхлопную трубу поставляли.
0
0
2016-01-06T00:28:01+00:00
отец Онуфрий ,
Как интересно можно настроить ребёнка в 1- 2-3 года?
Это результат того что муж сам не брал на руки, не кормил, не играл пока тот был маленький и не интересный. Конечно не интересно собирать пирамидку с карапузом в подгузнике, а сейчас сын большой, они могут в сети в сражаться, в приставку тп - вот и стали контактировать. Плюс мужа что на сына никогда денег не жалел.
Ну вы даете. ) ,
Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «общий») — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами. Термин применяется в двух различных значениях: для описания половых отношений в первобытном человеческом обществе до образования семей и для описания беспорядочных половых связей индивида. Я употребила это слово во втором значении. Промискуитет это выбор наиболее подходящего партнёра методом тыка, так сказать.
Теперь о девственности. Культ девственности пришёл из авраамических религий. Как и многие другие общепринятые моральные ценности. Вавилон, Финикия, Египет, Греция, восточная Европа - везде существовали празднества, включающие в себя сексуальную распущенность разной степени.
Неговоря о самобытных культурах - Инки, которые были великой цивилизацией по сравнению с христианской средневековой Европой, считали девственность недостатком женщины. А привлекательность измерялась востребованность среди мужчин. Примеры есть. Просто сейчас западная цивилизация, читай авраамических нормы морали вытеснили это.
Цитата: Ну вы даете. )
И поясните - "... счастье можно достичь, когда все физические и эмоциональные потребности закрыты.
Старалась писать понятно) Закрыты т.е удовлетворены. Это и есть счастье персональное. Да, иногда удовлетворение потребностей зависит от других людей, но и здесь хоть какие то шаги мы можем предпринять. Теперь надеюсь яснее.
0
0
2016-01-06T00:09:03+00:00
Кстати.) У нас сейчас уникальная возможность наблюдать как происходит самоуничтожение народов презревших девственность, а промискуитет стал нормой под личного счастья отдельного человека, не осуждаем, а поощряем даже. Ну, типа, права человека. Не нужно пытаться заглянуть в далекое прошлое Римской империи, Древней Греции и тех народов о которых узнают лишь из письмен на папирусе.) Смотрим на Европу. Они не могут себя защитить от кучки иноплеменцев-пересиленцев. Которые насилуют их женщин и даже старух, убивают их мужчин и они не в силах себя защитить. А вот когда девственность считалась обязательной, европейцы покорили весь мир.
0
0
2016-01-05T23:38:16+00:00
Кстати промискуитет отрицает выбор только сильного самца женщиной.) На первом месте беспорядочность - самоуничтожение. А уж от кого она родит вообще тайна покрытая мраком. Мне не верится, что так было у древних людей. Секс всегда старались регламентировать. Это один из законов выживания племени. Он, скорее пришел в более позднее время. Я так думаю. Логика. Вряд ли кто-то хотел совокупляться с больным. А для этого нужны были определенные правила. На то время они вряд ли были другими. Болезни. И с ними человек был знаком всегда. Но и всегда наступал на те же грабли.)"Многие подменяют счастье личное, на то что общество нам предлагает в качестве счастья. Т.е свои личные физические и эмоциональные потребности на некий предложенный образ - например полная семья,..." И это поясните. Что есть тогда личное счастье, если человек не может жить вне социума. Если только социум и может быть залогом счастья одного человека.
0
0
2016-01-05T23:33:39+00:00
... Mad_MaX69, но действительно - на девку чего наехали? Семьи как таковой в нормальном понимании у нее с ее мужем никогда не было, не имеется сейчас, и не будет в будущем. Живут, а точнее - существуют как два левых сапога. Не лучше ли разбежаться и искать каждому свою пару - тем более, что у нее там уже что то намечается. Не будем вдаваться в подробности их дебильного брака, которого и браком то назвать нельзя. Так себе - совместное проживание двух соседей , где у каждого свои интимные интересы на стороне. Да и дите было зачато не в процессе любви, а в азарте похотливой страсти или попросту - залетела. Ребенок родился, но слава богу, что у нее проснулся материнский инстинкт и что ребенок в дальнейшем будет ухоженным. От муженька так называемого , она должна бежать как можно скорее, иначе своим образом жизни и взглядами на эту самую жизнь, ее он испортит окончательно!... Проще говоря - на месте отца этой девицы, взять и хорошо ремнем "приложиться" к ее филейному месту!...
0
0
2016-01-05T23:22:58+00:00
Fly-fly Ну нет, это снова про обезьян. Схожесть человека с обезьяной случайна. Просто живая жизнь на земле устроена так и не иначе. Вполне можно предположить, что некогда у природы были опыты - человек - растение, человек-рыба, ... Можно предположить. Но в процессе остальные формы просто не смогли стать человеком в силу разных там чего-то. Хочу сказать этим, что главным в формировании человека - человек. Природа создавала не очередное животное, а именно человека. Человек первичен в человеке. А все остальное как вынужденная форма выживания в условиях земли или может и вообще как разумной жизни. То есть он должен есть и должен воспроизводить себя. И воспроизводить именно так, а не иным способом.) То есть не от обезьяны произошел человек. И они даже не прототипы.) Так же считаю злонамеренной ошибкой, про понести от сильного самца как единственным, слепым, желанием женщины.) Иначе мы все бы были сильными и смелыми и не обязательно умными.)) Но и не отрицаю. Потому как понятие сильный, для человека имеет разную оценку. Умный. Богатый. Красивый. Высокий. Коренастый. Имеющий лидерские качества ... Сладкоречивый.))В животном мире самка редко выбирает самца. Она лишь ждет когда самцы выяснят между собой кто сильнее. А на самом деле ей глубоко по барабану кто ее оплодотворит.) Потому ваше( не ваше, а тех на кого вы ссылаетесь) - "... у женщин - выявить самого сильного партнёра..." не совсем верно. Главным условием выживания ее самой и ее детей являлся не самый сильный самец, а племя. Вы и сейчас, каким бы сильным не был ваш муж, сможете существовать только в социуме. Не самец дает еду, племя. Сильный мог взять себе больше еды, сильный мог отнять у слабого женщину. Женщина могла угождать сильному. Но чувства у человека были всегда.) Они им управляют в большей степени, чем выбор сильного самца или здоровой самки (ведь и мужчина не распылял свое семя в кого попало). И сейчас управляют.) Потому и хотеть она могла совсем другого и понести она могла хотеть от другого.) И наверняка так и было.) То есть изменяла она сильному.)) Любимый ребенок от любимого мужчины, а не от сильного. Выйдя из пещер женщина уже могла себе позволить не рожать от сильного, а от того от кого хотела.) "Но у людей в отличие от животного мира, где допустимо чья сперма окажется сильнее, того и потомство, есть ещё и культурные ценности, моральных. Которая в каждом обществе своя, потому не является универсальным понятием. У одних культура допускает открытый промискуитет, оргии и тп, следуя биологической программе. В других культурах сформировались другие понятия, обычно в силу излишков пищи и других материальных ценностей. В этих культурах важно было передать своим детям все это, оттуда и культ девственности, порядочности ... " "Промискуитет - Предположительно стадия неупорядоченных половых отношений в первобытном человеческом обществе, предшествовавших возникновению брака и семьи. Приведите пример или примеры в каких культурах не в чести девственность? В каких культурах - "... Так в одной культуре мужчина не испытает ревности, ярости или обиды, зная что его женщина имела связи с другим..." В каких культурах оргии и промискуитет культурная ценность и биологическая программа? И поясните - "... счастье можно достичь, когда все физические и эмоциональные потребности закрыты. Закрывать эти потребности можно бесконечно, поэтому по сути только мы творцы нашего счастья. Да оно часто зависит от других людей, но и тут кое что мы можем сделать..."
0
0
2016-01-05T23:14:07+00:00
Да-а-а-а! Богата Русь бл&&&ми! Эта клуша уже и сына настроила против отца: сын не дает отцу его поцеловать, обнять... а вот подарки - бери сынуля! И да вернется тебе вся твоя подляна, бумерангом.Ходить вам сударыня Матерью Оленихой, ибо если ваш новый трахаль думает не головкой в труселях, то до него дойдет озарение, что его любовница разрушив свою семью и уходя с прицепом к нему, о-о-очень даже может поступить таким же образом и к нему. :)))))
0
0
2016-01-05T22:45:18+00:00
Ну вы даете. ) ,
Почему не могу. Прочитала форум и вполне могу, наблюдаю тут именно двоные стандарты в умах мужчин. Потому и написала. Как рьяно бросились меня клеймить те, кто сам по чужим подругам прыгал ещё вчера.
А что касается полигамности, миф, что она только мужская. У мужчин, если свести к примитиву цель оплодотворить как можно больше самок, у женщин - выявить самого сильного партнёра, для продолжения рода, для рождения жизнеспособного потомства, для обеспечения его пишей - ведь более слабый, не принесет мамонта в пещеру. Т.е у мужчин погоня за количеством, у женщин за качеством. Метод поиска один - перебор. Поэтому то, что называют бл#дством, биологическая программа.
Но у людей в отличие от животного мира, где допустимо чья сперма окажется сильнее, того и потомство, есть ещё и культурные ценности, моральных. Которая в каждом обществе своя, потому не является универсальным понятием. У одних культура допускает открытый промискуитет, оргии и тп, следуя биологической программе. В других культурах сформировались другие понятия, обычно в силу излишков пищи и других материальных ценностей. В этих культурах важно было передать своим детям все это, оттуда и культ девственности, порядочности и двойные стандарты - что допустимо мужчине, того непозволено женщине. Опять к ним вернулись)
Более того наши чувства тоже формируются как запрограммированные ответные реакции в рамках культурных и моральных ценностей. Так в одной культуре мужчина не испытает ревности, ярости или обиды, зная что его женщина имела связи с другим, а в другой, где с детства внушались иные понятия он испытает желание разобраться и с женщиной и любовником.
Теперь о счастье. Заметьте, что здесь речь о том, что счастье можно достичь, когда все физические и эмоциональные потребности закрыты. Закрывать эти потребности можно бесконечно, поэтому по сути только мы творцы нашего счастья. Да оно часто зависит от других людей, но и тут кое что мы можем сделать.
Многие подменяют счастье личное, на то что общество нам предлагает в качестве счастья. Т.е свои личные физические и эмоциональные потребности на некий предложенный образ - например полная семья, успех, богатство, самоотверженность, благотворительность и т.п. Вот это как раз ситуация
Mad_MaX69 . Он старается подогнать всех под стандарт, тянет на себе знакомых, а надо ли? Оттуда и опусы о морали и зывышение ценности семьи и отцовства, хотя в моём случае это нелепо.
Цитата: Mad_MaX69
вы из полной семьи при муже и условиях, как живете вы, и для кого? Для сына? Ваш мужчина нужен сыну или вам?))))))))
Теперь живу для того чтобы быть счастливой, и научить своего сына быть счастливым. Научить понимать что именно ему нужно, а не подменять свои личные понятия о счастье, чьими то навязанными.
Жить ради комфорта мужа и видимости семьи я не собираюсь. Сын уже кое что да понимает. Например он не позволяет папе его обнимать, гладить по голове, целовать. Хотя рад подаркам, играет с ним. Это говорит думаю об отсутвии эмоциональной близости между ними, не думаю что развод что то изменит.
И о семье я своей писала, опять вы берете откуда то факты, не имеющие отношения к реальности. Что ж повторю, для вас - я случайный ребёнок пожилых родителей (45 лет на момент моего появления) в гостевом браке, зарегистрированном с целью избежать юридических проволочек в вопросах наследования.
0
0
2016-01-05T22:02:11+00:00
Fly-fly , Жена не оценила да, а вот подруга и по сей день как сестра и любит меня как брата и в трудные моменты рядом. Племяшка бывшей жены до сих пор со мной общается и благодарна. Да дамочка просили благодарны и рядом как друзья и семья. Шаблоны? Ну тогда я буду жить этими шаблонами а не собственной выгодой и хотелкой.))))Fly-fly , И да на счет линейного мозга. Ну знаете я всю жизнь живу в многомерной перспективе не только для себя но и в первую очередь для других, просчитывая все вперед на много шагов. Строю планы и реализовываю их, не только для себя живу но и еще для своих друзей и близких, и они платят тем же, за редким исключением. А вы? Чем уколите сейчас?))) Эм, я к примеру сейчас жду своего первенца и обрел свою любимую, и да я уже начал жить для семьи, есть планы и реализация его, есть еще и желание взять на себя одного (ну вы бы назвали это ношей на хребте) ребенка, ну и вообще я стараюсь жить по совести и чести, я знаете ли не смотря на детство все еще человек совести и морали, а вот вы из полной семьи при муже и условиях, как живете вы, и для кого? Для сына? Ваш мужчина нужен сыну или вам?))))))))
0
0
2016-01-05T21:19:22+00:00
Fli-fly Вы не можете сегодня говорить о двойных стандартах. Наша, как вы говорите, полигамность, я не буду с нею спорить, потому как она считается генетической. Но эта особенность, говорят от природы, врожденная, не хотим, но вот так. Но опять же все это слова заинтересованных лиц и глупцов - болтовня про обезьян. Но пусть это будет так, но эта врожденность с лихвой компенсируется внешним, внушенным женским блядством как понятием о современной свободной женщине и мифическим поиском счастья, которое на поверку оказывается тем же блядством и элементарной женской безответственностью и стадностью. Ведь у 8, а может и у 9 из 10 женщин нет физической необходимости в левых трахах. Но как же, из "розеток" говорят и подруги, и ебуны говорят, что одинокая женщина это та у которой только один муж. Лохушка одинокая. А какой хочется быть лохушкой? Какой хочется быть одинокой? Какой хочется выпасть из стада? Поговорить даже не о чем. Ну не о детях же и мужьях, ей богу. А есть еще и сверх тяжелая "артиллерия" . Не гулящая женщина? Значит она фригидная. Еёёёёё. Фригидная? Я? Ну нет ... Счастье ищут, но война войной, а обед по расписанию.) Счастье. А потом "счастье" оборачивается несчастьем. По кругу. Всем. И самой. Что есть такое счастье? Значение слова Счастье по Ефремовой: Счастье - 1. Состояние абсолютной удовлетворенности жизнью, чувство наивысшего удовольствия, радости. Значение слова Счастье по Ожегову: Счастье - Успех, удача Счастье в Энциклопедическом словаре: состояние человека, соответствующее внутренней удовлетворенности своим бытием, полноте и осмысленности жизни. Значение слова Счастье по словарю Ушакова: Состояние довольства, благополучия, радости от полноты жизни, от удовлетворения жизнью. Значение слова Счастье по словарю Даля: Всякому свое счастье; в чужое счастье не заедешь. Случайность, желанная неожиданность, талан, удача, успех не по расчету. То есть оно сиюминутно, 10 минут как у той в туалете или несколько лет. Но оно все равно имеет ограниченное время и жизнь, к сожалению, не из него состоит, того, что мы держим за счастье. Его можно назвать и реальным, и иллюзией. Но счастье сегодняшнее может оказаться несчастьем на многие годы или жизнь. И тогда то , тогдашнее счастье оказывается совсем не счастьем. Говорят же знающие люди - "Что имеем не храним, потерявши плачем." Почему же? Ведь раз потеряли(отказались от него тогда), то это не было тогда счастьем. Но от чего же слезы о потере? Оказывается то и было счастье, которое тогда не было счастьем? Так за каким счастьем женская охота? Счастье длится ровно столько, сколько одновременно хорошо душе, телу и разуму. Когда их "хорошо" совпадают. Тело здорово, на душе легко и весело от удачи или от того, что рядом любимый человек, разум доволен от того, что все у него получается. Но ведь это бывает очень редко. Кстати в религии нашей так же есть троица - Отец, Сын и Святой дух. Их единение в человеке - счастье. Но это я вам провел параллели.) И только. Что бы вы шире посмотрели. Ведь религия не только вера. Она больше философия бытия человека.) Ну, что б ему было счастье.)) Можете не верить, но сказать, что там бред, вы не можете.) Ведь вы же понимаете, что счастье счастью рознь.) К примеру. Одни берут ребенка из дет. дома и от этого счастливы. Другая сдает его в этот дом. И тоже счастлива избавившись от обузы. Окрыленная надеждами на счастливую, теперь, жизнь. Не знаю, но мне думается, понять счастлив ты или нет можно только в конце жизни. Но не настаиваю. Mad_MaX69 У Fly-fly есть ребенок, но у нее никогда не было Мужа и никогда не было семьи. Хотя, как бы, были. Она хочет семью. Папаша, вряд ли может научить хорошему. Я не говорю, что с ним все однозначно, но папаша совсем не похож на тебя.)
0
0
2016-01-05T21:01:11+00:00
Mad_MaX69 , А вы этих людей спрашивали, нужна ли им помощь? Если никто вашего герцогства не оценил, очевидно что это и не надо было. Оставьте уже высокопарные лозунги и воззвание к морали! Ваша проблема в том что вы в жизни выбрали какой то шаблон, и старайтесь всех под него подогнать. А представьте себе что не всем нужен бизнес и музыкальная школа. Вы не допускаете мысли, что ваши близкие нашли бы своё счастье сами, там где оно было. Но вы навязали им свои представления о нем. Может вы не вытянули детей чужих, а сломали их жизни? В жизни нет ничего однозначного. Но ваш линейный мозг не способен понять этого. Как и читать то, что было написано. Хотябы эту ветку перечитайте - я не пью, меня никто никогда не бросал и мой соловей хочет семью и детей, в отличие от мужа - уже большие расхождения между тем что я сказала, и тем что вы своим воспаленным мозгом выдумали) Откланиваюсь)
0
0
2016-01-05T20:22:02+00:00
Fly-fly , Мадам я уже разведен, благо в загсе работает родственник бывшей жены.)) Я человек порядочный, отношения и уж тем более ребенок были начаты после окончания прежних отношений. В отличии от вас у меня на первом месте мой ребенок будущий на втором жена и дом и уж только потом я сам и мои нужды и хотелки. Чужих детей поднял и вытянул, своего уж тем более подниму на ноги воспитаю и дам все что должен, без единой мысли о его смерти о том что он может мне быть не удобен, и ни при каких обстоятельствах не стану заставлять чужих ему женщин называть мамой, ровно как и чужих мужчин называть отцом. На счет моей истории, я не горжусь и себя осудил так никто не сможет. Словесное недержание говорите? Смешно, но я во всяком случае человек нормальных принципов и моральных устоев, а воспитание мое уж тем более на уровне выше вашего, ибо я будучи детдомовским не только смог сам себя сделать в плане образования морали совести и интеллекта но еще и в человеческих качествах смог остаться не бездушным ублюдком. А вы помимо своих хотелок что еще в жизни знаете если не секрет?))) Я вот помог в образовании и налаживании жизни своей лучше подруги и ее сына, жену бывшую вытащил из деревенской задницы в свет и бизнес хоть она и не оценила, и ее племянницу устроил в музыкальную школу при чем начальное музыкальное образование по фортепьяно я дал ей сам, обучал азам. А вы помимо себя любимой что видели и сделали? Родили, увы но это не подвиг а всего лишь природная возможность, сына растите? Увы но судя по вашим же словам в угоду своих интересов живете а не на благо сына, ибо ваш ухажер не есть счастье вашего сына, вы это понимаете? Хотя с кем я говорю, у вас хахаль и счастье сына это равносильное понятие.)))))))))Fly-fly , И да мадам, прошу не огрызаться. Ибо в семейных ценностях, в морали совести, и в отношениях к детям вы по сравнению со мной безмозглая школьница зажравшаяся в жизни.)))) Я детдомовский и не видевший в большей части свое жизни ничего хорошего, но и то знаю и понимаю на много больше вашего, и уж тем более в плане совести морали и детей не вам меня учить, я знаете ли никогда не хотел своих детей убивать, и уж тем более не портил им жизнь выбирая одним местом вместо мозга.))))) Деточка, закругляйтесь уж тут, вы выбрали своего золото-голосого соловья который вас уже бросал и пел, только в этот раз вы не только сама идете на этот идиотизм но еще и сына тащите насильно, вот уж показатель огромного ума и родительской ответственности.)))) Выбрали и идите, к счастью как вы считаете.)
0
0
2016-01-05T19:38:16+00:00
Ну вы даете. ) , Да я уже выше писала что не пью, потому тосты мне чужды. Как то некрасиво снимать с себя вину за бл#дскую, простите, полигамную натуру, не находите? Думаю мужчина, который любит свою женщину, врятли заметит такую шалунью-танцунью? Про кованый сапог жены забавная конечно метафора, но хочется верить, что от этого удерживает вовсе не короткий поводок, а внутренний выбор. Если не так, просвятите.
0
0
2016-01-05T19:13:19+00:00
Fly-fly Вы интересовались, я объяснил.)) Во, вы представляете, какие они эти танцуньи. Ууу-х!) В смысле - Эхе хех, как не стыдно им??)) Мы, мужчины, такие порядочные, ни о чем таком и не помышляем.) А тут раз, какая нибудь, как начнет срывать замки на нашем ... не порядочном.)) И ведь ни капли совести у нее, ей совершенно все равно, что у нас жены и дети.) Вот захотелось ей, прямо сейчас, сильно ... э-э-э ... простого, мужского внимания, понятно.) Ну поймай ты, тихо, кого нибудь в коридоре, интеллигентно, скромно, потупив глаза, как бы стесняясь от неловкости, что отнимает время у человека, пригласи его в туалет и получи внимание.)) Но мы бы, остальные, были спокойны, наша не порядочность сидела бы там ... где-то далеко придавленная кованным сапогом жены.))) Но ведь нет!)) Хотеть ей так хотеть, что б все мы об этом знали!)) А мы же мужчины!!! Мы должны женщинам помогать в трудную минуту!!!))) Обязаны!!!))) И у нас, конечно же, порыв ... сострадания.))) .... ..... Так-с, а какая тема у нас была до этого?))) По моему я от нее отвлекся.))) Напомните.)) Вы не сказали, понравился ли вам мой тост?)) Я его сам придумал.)
0
0
2016-01-05T18:45:36+00:00
Mad_MaX69 , Что же вы делаете на этом сайте, такой правильный? Уж не с любовницей ли первенца ждете? Или жене заделали после изменен дитятко? Мерзко то что вы пишите и то, кем вы являетесь. Пожалейте своего ребёнка, при обоих озвученных ввше раскладах - судьба его решена. Мой сын ничего не теряет, у него как была я, так и есть. А будет нормальная семья, и братья или сёстры. Чего не будет, если остаться с мужем. Прошу закругляться с вашим словесным недержанием))))Ну вы даете. ) , Как то очень далеко вы от темы ушли. Да и вам как порчдочному человеку стыдно такое говорить.(тут вроде все такие порядочные, кроме меня собрались)
0
0
2016-01-05T18:03:29+00:00
Fly-fly )) Я с компом на пару не пью.)) Сегодня у меня передышка.)) А женские танцы на столе ... ну ... это как-то взбодряет.))) И настраивает на ... почти лирический лад.)) Ну такой лирический ... как у ... ну так и задрал бы овечку.)))
0
0
2016-01-05T18:02:54+00:00
Fly-fly , ты себя не потеряй...Хотя скорее всего уже давно случилось
0
0
2016-01-05T18:01:46+00:00
Fly-fly , В отличии от вас не пью.))) По мужской части у меня все в порядке, и любимая довольна и еще ко всему ждем первенца.)) А вы выводы делаете в силу своей распущенности и испорченности, видите не смыл а только отдельные слова из текста, очередной показатель вашего интеллекта и моральной направленности. А то что вы выбираете для себя, это мы уже все слышали, и то что выбираете между тем что есть и тем что будет лично для вас, тоже уже все поняли.)))) И повторюсь еще раз, мне жаль вашего ребенка, что может ему дать и как его может воспитать столь эгоистичная и испорченная особа в роли мамы? Увы ничего хорошего не будет, ребенка жаль, а вас совсем нет, вы получаете то чего стоите, холодное отношение мужа и красивые но пустые слова любовника, как говориться в данном случае игра стоит свеч, но в данной игре есть жертвы, отношения отца и сына и конечно же сам сын, но ведь мамулька счастлива и удовлетворена .)))))
0
0
2016-01-05T17:54:50+00:00
Mad_MaX69 , "Член потолще" вы написала раза 3-4, это о многом говорит)) И атакуете вы, совершенно беспочвенно и не по теме, я задала логичный вопрос, следовавший из вашей зацикленности на толщине членов моих мужчин. Выбор сделан исходя из других мотивов. Ну вы даете. ) , Кажется вы уже не одну рюмку подняли, за танцы на столе))) Мы вас теряем??)
0
0
2016-01-05T17:39:17+00:00
Fly-fly Вы работаете в магазине бабочек?)"Вот не пью, знаете там спорт, ПП, мое тело мой храм." И, что, вы никогда, никогда не станцуете на столе?)) Но как же так??) Ведь жизнь одна ... у женщины.) У, между прочим, свободной женщины.)) У некоторых свободных женщин вон какие "храмы", столы трещат, но они все равно ...)) Они свободны.)
0
0
2016-01-05T17:28:03+00:00
Fly-fly , Атакуйте атакуйте мадам, если вам от этого легче то я готов помочь вам этим, утешить ваш эгоизм и злобу.)))
0
0
2016-01-05T17:06:28+00:00
Ну вы даете. ) , Вот не пью, знаете там спорт, ПП, мое тело мой храм. Mad_MaX69 , Простите, почему столько внимание хренам? У вас комплекс по поводу размеров вашего члена?
0
0
2016-01-05T15:10:51+00:00
Fly-fly , Мадам, бегите к нему. И ср...ть на сына, главное лубов и хрен по толще и по слаще. А муж вашь хоть и не очень хороший но вас он ребенка не лишал а на оборот, сечете кто тут моральное уе....ще?)
0
0
2016-01-05T15:06:33+00:00
О?) А чо это вы тут зависаете?) Праздники же.) Или здоровьем слабые "язвенники-трезвенники"?)( А у меня тост.) Как понять, что парню больше не наливать?) Когда он уже под столом.) Как понять, что женщине нужно еще не много налить?) Когда она уже НА столе.)) Так выпьем же за ту рюмку, которая не посылает нас, мужчин, под стол и за ту рюмку, которая посылает нам женщину со стола!))
0
0
2016-01-05T12:09:02+00:00
alany , Вы вообще о чем? Веткой ошиблись? П.с ещё разок повторю для особо набожных - не надо про грехи и ваших богов! Кстати странно что на этом сайте вообще такие есть, ведь ваш бог вас отправит на вечные муки за измены, даже в помыслах. Так что товарищи ВЕРУНЫ, во избежание оскорблений - очень прошу МИМО и молча)
0
0
2016-01-05T11:53:38+00:00
Владимирович , Да моя семья и не пример, а скорее исключение. Примеров на сайте полно. И вы не верно поняли, он не согласился, он придумал его чтобы свободно вести себя и не ограничиваться, а когда дело дошло до выполнения своей части уговора - стали возникать проблемы. Для очистки совести отпускал и сам отправлял на свидания, а как до чего то более интересного дошло, начал тоже задвигать про порядочность и мораль.Адреналин , У большинства решения принятые "вместе" бывают с подачи жены или мужа. И мой брак не исключение. Я такого больше не хочу. В другом мужчине привлекает то, что он реально предоставляет возможность самой за себя решать все, и нести за это ответственость. Не пытается влиять на меня и менять меня.
0
0
2016-01-05T05:43:08+00:00
Fly-fly ,
Я о свободе принимать решения, не давить, свободе выбирать увлечения, обращование, профессию, внешний вид, о свободе принадлежать себе.
- Это уже слишком. То о чем вы говорите, само собой разумеется есть у каждого человека(или должно быть). Если все это ограничить, надо признать, что ограничение является насилием над личностью. А вы все так описали, как-будто хотите свободу от всего.
- В браке все-таки нет абсолютной свободы, но право выбора должно уважаться. Причем принимает решения не кто-то один из супругов, а вместе. Вывод здесь один - в вашем браке нет уважения, есть абсолютизм мужа.
0
0
2016-01-05T02:14:55+00:00
Fly-fly , "двойные стандарты - это мальчикам. Чтобы не думали что все сходит им с рук. И измены со стороны мужа неизбежно приведут к тому, что жена тоже найдёт другого мужчину." Ваш муж согласился на открытый брак, и даже сам Вас подталкивал чтобы вы кого то нашли. Какое уж тут "сойти с рук"? Двойные стандарты действительно существуют, но ваша семья это не самый лучший пример для этого. И то что о вашей семье написали Вам, покажется дружеской критикой, по сравнению с тем что написали бы Вашему мужу.
0
0
2016-01-04T23:58:55+00:00
Неужели ты думаешь, что господь Бог будет терпеть твои сомнения за какие-то вшивые 10 долларов - Автор, вы делайте хоть что-нибудь, или вам просто страдануть здесь захотелось. По десятому кругу одно и тоже. А так хочется узнать, что у вас получилось исключение из статистики.
0
0
2016-01-04T23:18:02+00:00
Кий , Беременность, было 19 лет, родители не в том возрасте чтобы как то помогать ( я очень поздний ребкнок и единвенный) со школы еще сама им помогаю. Встречались, уже никакие были отношения, дело шло к расставанию и внезапно забеременела. Рожать не хотела, дать нечего было ребёнку, но в итоге передумала с подачи мужа. Был выбор аборт и разбежатся или родить и жить вместе. Согласилась просто пожить, потом привыкла к такому "браку", даже официально согласилась все оформить через насколько лет и брак и отцовство. Теперь жалею, что усложнила все. отец Онуфрий , Бывает что людям надо время, чтобы понять что им надо. С этим мужчиной были давно отношения, недолго. Не забыл, почти 10 лет вспоминал, нашёл в сети, стали общаться. Много лет впустую потеряли в общем. А что касается стереотипов - одно дело быть порядочным, хотеть всех подряд и держаться, и другое дело никого не хотеть и не любить, кроме одной женщины. Второе куда менее для меня, и это именно наш случай. Да, раньше нельзя было его назвать идеалом честности и верности по отношению к кому то, но ко мне другое отношение было и тогда и сейчас. Вв можете думать обо мне что угодно, я почти 9 лет была веной женой, а теперь хочу уйти потому что встретила своего человека. И это честно и правильно.Владимирович , Кто полил - сам не без греха. У всех тут рыльце в пушку. Я по крайней мере никого не обманывала. А двойные стандарты - это мальчикам. Чтобы не думали что все сходит им с рук. И измены со стороны мужа неизбежно приведут к тому, что жена тоже найдёт другого мужчину.
0
0
2016-01-04T21:08:02+00:00
Мужчина мой к счастью не живёт вот такими стереотипами, о порядочности или как там ещё это назвать. Какой то мохровый домострой. Отлично, значит готовьте бархотку для полировки ваших рогов, почему? Так ведь вашему мужчине стереотипы о порядочности не в напряг :)))) Значит он плевал на махровый домострой и навешает вам шикарные рОги, так штаааааа...... Бронируйте место в стойбище Мать Алениха!!!!! :))))) Зная что олениха ушла из одного стойла в другое, он имеет о-о-о-чень специфическое мнение об этой самке, типО она ушла от мужа на блядки ко мне, где гарантия что и мне не будут ветвистые рОги. :)))))) Хотелось бы еще добавить к выше печатному. Что вы - автор ТС, что ваш муж, вы оба одного поля ягодка, это ясно как то, что вода мокрая. А вот вашего избранника я не могу понять :(((( Он с башкой не очень дружит, или еще такой молодняк что для него ЛЮБАЯ промежность, это промежность самой настоящей Феи. Но Феи тоже какают! Как можно строить семью с женщиной которая жила с блядовитым мужем, который позволял ей тоже, НЕ домостроевские понятия. Да еще взять прицеп от этого блядуна! :)))) Где гарантии того, что она опять не встретит прЫнца лучше чем я, и так же не оставить меня, да еще и подаст на раздел имущества. Не понятен герой вашего романа, но стопудово дядька/пацан - стебанутый на головку.
0
0
2016-01-04T18:01:49+00:00
... зачем изначально надо было состоять в таком дебильном браке? Что заставляло на таких условиях замуж выходить?
0
0
2016-01-04T17:46:15+00:00
Fly-fly , ваш "открытый" брак настолько нестандартен, что говорить о "двойных стандартах" в оценке вашего поведения не приходится. Вас скорее полили за такой брак, и за то что вы родили ребёнка в такой "семье", а не за то что Вы сами делаете в данный момент.
0
0
2016-01-04T17:34:49+00:00
Mad_MaX69 , Угомонитесь уже. Может вы и любите х#й в уши вкручивать, но не судите по себе. Смысл ему замуж звать и детей хотеть, если уже миссию #1 выполнил? Бред вы пишите. Кий , Так и ухожу от свободных отношений к здоровым. С целью создать полноценную семью и рожать детей. Это ещё одна причина уходить, муж против второго ребёнка.Адреналин , Все таки вы понятие свободы не верно трактуете. Я вполне чётко написала , что это для меня. Та свобода которую муж мне предлагал ( ради себя самого кстати) - просто распущенность. Я о свободе принимать решения, не давить, свободе выбирать увлечения, обращование, профессию, внешний вид, о свободе принадлежать себе.
0
0
2016-01-04T16:34:00+00:00
Fly-fly , - Абсолютной свободы не бывает. Мне кажется что в браке есть долг и обязанность. Можно спорить сколько угодно. Но зачем нужен брак, если вы будете принадлежать всем? - Все остальное - это то что вы можете или хотите получить в этом браке и от брака кроме своих обязанностей как супруги.
0
0
2016-01-04T16:26:33+00:00
Цитата: Fly-fly
Любопытно , Интересно почитать его историю. Что должно произойти в жизни человека, чтобы он настолько обозлился на весь женский род - просто не могу даже представить.
если честно ситуация у него сложная ,даже страшная. Я уж не буду ее пересказывать, если захочет сам расскажет. Но просто он уже реально задрал своим вечным негативом. он почему то решил что все вокруг бабы бляди.хотя это миф.
0
0
2016-01-04T15:26:59+00:00
Fly-fly , А вообще вы мне нравитесь, вы заставили меня улыбнуться. Выбрать тому что есть и будет, слова хрена с горы который один раз уже кинул, при этом еще и сыну жизнь обгадить этим хреном. Для такого нужно быть по истине человеком гигантского ума.))
0
0
2016-01-04T15:25:18+00:00
... то что у вас свободные отношения, стало понятно мне после первого вашего ответа. Удивляет меня другое - почему излагаете свою историю именно на этом сайте а не на другом, например sxnarod.com, в разделе измен, где большинство ваших первертных взглядов и убеждений. ... еще одна маленькая деталь. Когда сын ваш будет уже взрослый - вы ему желали бы вот такие свободные отношения в его браке с женой?...
0
0
2016-01-04T15:20:41+00:00
Скажу прямо, вы выбрали уже, и выбрали хрен по толще и слаще, а на мужа и сына забили болт. И выбрали то чего заслуживаете, один раз он вас уже поимел и бросил, будет и второй не сомневайтесь. То что он красиво поет, так каждый может петь чтоб потом присунуть. Ну мозга совести и морали у вас попросту нет, по этому про это просто промолчу. И да на счет "росс в атмосфере любви и доверия", скажите проще и назовите своими именами, чтоб рос с хреном которого мама захотела а хочет ли сын его видеть так эт нас...ть с высокой колокольне, главное маманька довольна.)))))))))
0
0
2016-01-04T14:39:22+00:00
Любопытно , Интересно почитать его историю. Что должно произойти в жизни человека, чтобы он настолько обозлился на весь женский род - просто не могу даже представить.
0
0
2016-01-04T14:34:58+00:00
Вы правы, девочки... вы совершенно правы)) Только, милые: roomata - не "Ромато", а - "Румата")) Благородный дон Румата Эсторский))) Хотя... возможно, я и ошибаюсь)))
0
0
2016-01-04T14:22:05+00:00
и вообще правильно что не слушаешь этих несчастных мужчин,которые ни хрена в отношениях не смыслят. Ромато точно не тот,кого нужно слушать,тот который жизнь свою превратил в существование.и остальные также.да как вы вообще смеете чего то советовать,оглчнитесь вокруг себя,все ваши комментарии многое повествуют о вашей печальной жизни.у автора есть возможность все изменить и это счастье.а у вас может и есть эта возможность,но вам приятнее злиться и жаловаться)
0
0
2016-01-04T14:19:43+00:00
Кий , За спиной никто ни во что не играет. У нас открытый брак, был. Никто ни от кого ничего не скрывал, так было изначально договорено.roomata , Успокойтесь уже, разговаривать вами - все равно что со средневековым инквизитором. Благо жизнь сейчас другая и женщины имеют выбор и свободу. Смиритесь, времена домостроя прошли. Хотите подобного - принимайте ислам и езжайте в те страны. Возьмите себе жену верную, с обрезанной дыркой, такая точно не изменит. И каждую неделю временный 'брак' на пару часов заключать сможете. Адреналин , Не знаю как вы понимаете свободу. Мне кажется ни в том смысле вы поняли. И что означает - все остальное? 'Все остальное' тоже понятие размытое.
0
0
2016-01-04T14:16:20+00:00
О боже как радуется моя душа.просто восторг прочитать такое.если сейчас каждый начнет жить так как хочет (в рамках закона в смысле) то многие станут свободнее и счастливее.ураа.круто.молодец. неважно к кому ты уйдешь.главное не существовать с такими подонками.и тем более растить детей.
0
0
2016-01-04T13:46:14+00:00
... мадам Флай, при чем здесь церковники. Разводитесь с мужем и вперед в поисках "счастия" своего, а не за спиной в любоффь играть. Увы - это выбор ваш ,как я понял, еще на берегу том раннем, когда выходили замуж за того, кого не любили. Финал очевиден такой семьи, где не исповедовались человеческие ценности взаимоотношений.
0
0
2016-01-04T13:45:10+00:00
Fly-fly , - ну вот вы и определили для себя именно то, что вам нужно в повседневной жизни и вообще - СВОБОДА. А это уже относительное понятие. Можно мириться в конечном итоге с какой-то несвободой и получать взамен все остальное. А можно быть свободным от всего и не иметь ничего.
0
0
2016-01-04T13:43:09+00:00
Цитата: Fly-fly
Адреналин , Это пример частный, характеризующий общую несамостоятельность и отношение к быту. Я не думаю что все мужчины будут сидеть голодными и детей держать голодными, когда дома есть готовая еда - надо только в тарелку наложить и в микроволновые минуту погреть. Это уже менталитет и гиперопека маменьки. Не думаю что женщина выбирает то что нужно в повседневной жизни, я выбираю по другим критериям. И многие подруги выбирали по другим критериям. Все по разному. Одним важен достаток, другим чувства, третьим равенство и партнёрство, кому то важен секс, мне важно чтобы мужчина давал мне свободу, не душил вниманием и требованиями, не руководил моей жизнью до мелочей. Он как раз это способен дать, А что касается быта - заранее хочу знать к чему быть готовой, и подготовить своего товарища к тому, какая я буду потом. Чтобы на этой почве не было стычек.
Хочу, давал, должен, выбираю.....
А ты ему что? Писечку? Да беги, беги к любовнику...Думаю, что ничего нового у тебя не сложится....
0
0
2016-01-04T13:33:48+00:00
Адреналин , Это пример частный, характеризующий общую несамостоятельность и отношение к быту. Я не думаю что все мужчины будут сидеть голодными и детей держать голодными, когда дома есть готовая еда - надо только в тарелку наложить и в микроволновые минуту погреть. Это уже менталитет и гиперопека маменьки. Не думаю что женщина выбирает то что нужно в повседневной жизни, я выбираю по другим критериям. И многие подруги выбирали по другим критериям. Все по разному. Одним важен достаток, другим чувства, третьим равенство и партнёрство, кому то важен секс, мне важно чтобы мужчина давал мне свободу, не душил вниманием и требованиями, не руководил моей жизнью до мелочей. Он как раз это способен дать, А что касается быта - заранее хочу знать к чему быть готовой, и подготовить своего товарища к тому, какая я буду потом. Чтобы на этой почве не было стычек.
0
0
2016-01-04T13:08:49+00:00
Fly-fly , -Готовить и вообще все что связано с едой не все мужчины принимают ) Особенно это те, где менталитет такой, где воспитание дает вот таких вот индивидуумов. Есть мужчины которые прекрасно готовят, семья живет в полном достатке, но обязательно чего-то жене не хватает ) Или в постели не то, или в гостях не так себя ведет, или еще что-то.... Но всегда женщина выбирает в мужчине то, что ей ближе, нужнее в повседневной жизни.
0
0
2016-01-04T12:54:07+00:00
Кий , Может и говорят, но религии имеет значение только венчание - для меня это не актуально, не религиозная. Так что аргумент не засчитан, для церковников я не замужнем и не собираюсь, никаких церемоний. Не знаю как у других, у нас все распадаеься потому, что я считаю бесперспективным и глупым дальше сохранять эти отношения. Мы ещё на берегу договорились, что я не лезу в его личную жизнь, но когда придёт время и я встречу кого то - он не будет лезть в мою. Я не лезла никогда, не читала переписок, не проверяла ничего, ушел - только скажи к какому времени ужин или завтрак готовить, он не смог выполнить свою часть договора, начал влезать. Что касается остальных пар - тут точно нельзя сказать отчего разваливается. Бл#дство это только симптом, если это возникает, то видимо людям просто изначально не по пути было. Ну или в сексуальном плане не подходят - это тоже важная составляющая. Если жена бревно или муж пипеточник - конечно будут измены. Порядочный, непорядочные. Да мне глубоко плевать какое мнение у посторонних людей обо мне. Имеет значение что думают только самые близкие. Мужчина мой к счастью не живёт вот такими стереотипами, о порядочности или как там ещё это назвать. Какой то мохровый домострой. Адреналин , Да, признаю сравниваю уже. Сравнение в пользу нового в основном, кромк пары моментов. Стараюсь заранее обговорить все бытовые мелочи. Ну и так он самостоятельный, все сам умеет, в отличие от мужа - он с полным холодильником не может себе и ребенку еды наложить готовой. Вот так бережем что имеем, апотом дети берегут по примеру родителей, и дальше по цепочке. А в итоге выходит что в угоду привычному люди отказываются от возможностей. Мы всегда делаем выбор, только можно его делать в пользу изменений или в пользу стабильного и привычного. Неизвестность пугает, и большинво делает выбор в пользу прошлого. Только прошлое это пройденный этап, надо двигаться дальше.
0
0
2016-01-04T11:32:08+00:00
... ведь не зря говорят: первый брак от бога, второй от сатаны. Другое дело - почему это происходит, что семьи не складываются и брак начинается по швам трещать? Отчего это вдруг и что заставляет кого то из супругов за спиной друг друга адюльтеры устраивать самого элементарного потребительского блядства. Отчего эти действия прелюбодеяний без пресловуто -оправдательного "неуделялвнимания" до цинично иезуитского - разлюбил или разлюбила. Мадаме Флай, хочу сказать вам, что порядочные по определенным обтоятельствам,сначала с мужьями,ведущими аморальный образ жизни, разводятся и будучи свободной, потом заводят себе "любимых". Как то так. А так - чем вы, гулящая на стороне, лучше от вашего гулены-мужа!?...
0
0
2016-01-04T10:10:35+00:00
Адреналин , Соглашусь. По личному опыту именно так и выходило и не раз.
0
0
2016-01-04T05:39:31+00:00
- Теоретически можно считать, что с новым мужчиной будет лучше. А на практике получается чаще наоборот. Потому что к тому, что вы имеете привыкали годами, и новое поневоле станете сравнивать со старым, и не в пользу нового ) У Ван Дамма было кажется 3 жены или 4 ) не помню) Так вот он вернулся к первой. И она всем говорила, что так и будет. Так и вышло. Конечно случаев много разных, но пока не поживешь с человеком, не скажешь лучше он или хуже того, что есть. Для себя лично я сделал такой вывод - БЕРЕГИТЕ ТО, ЧТО ИМЕЕТЕ.