0
0
2015-10-22T02:50:53+00:00
Глюккоззоиду"С точки зрения той же биологии, женщина является высшим существом среди людей. Да-да, именно женщина." --- Биология сама тебе это сказала?)) Думаю ты откуда-то это сплогиатил.)) Из чего-то женского.) Ну-у, давай разберем что там биология нашептала.) "Женщина за 1 взгляд может различить в 16 (!!) раз больше мельчайших вещей, чем мужчина (научно доказано!). " -- И что?) Да, у женщины сектор обзора от 90 до 180 гр-в. Но ... только "вокруг"себя и не далеко. У мужчины угол обзора 45 гр-в. , но видит он далеко. "Ловит" цель, распознает ее, оценивает, принимает решение - "То есть, с одной стороны, его зрение эволюционировало до сильно ограниченного видения(периферийного), чтобы ничто не отвлекало его от цели(полная, фокусировка на цели). Ученые называют такой тип зрения «туннельным». Но при этом мужчина способен очень четко и ясно видеть предметы, расположенные прямо перед собой, причем на значительно большем расстояния, чем женщина. То есть, его глаза подобны биноклю или подзорной трубе." Другими словами, у женщины развито пе-ре-фе-рий-ное зрение, но НЕ развито "туннельное"(читай выше). А у мужчины наоборот. Переферийное зрение позволяет среагировать на замеченное, но не осмыслить. Женщины сразу реагируют, прыжком на стул, на шевеление в углу, не успев понять причину шевеления. Мы же должны увидеть, что это там шевелится, мышь или змея, или куст в дыре стены.) И уже потом реагируем, запрыгивая на стол или еще повыше.) Используем, так сказать, свое физическое превосходство. ))) То есть их широкое периферийное зрение повышает их шансы на выживание, приспособляемость. У нас же это компенсируется силой, ловкостью, реакцией мышления(хватаем палку или что под рукой, достойное для сопротивления или нападения), сообразительностью(отступаем, наступаем, бьем целясь ...) Это наши шансы на выживание. Ну или высоко залезаем, или быстро убегаем.) Я бы провел параллель женского зрения с женским мышлением. Мыслят они так же как и видят - параллельно. Не вдаваясь в глубь, в суть. Входя в дом, мы сразу можем понять живет ли здесь женщина или нет.) У них много разных мелочей, их глазу они нужны все и сразу, нам же потребуется время, что бы их заметить, но при этом им все равно из чего стены этого дома. Кирпич и кирпич, дерево и дерево, но какой кирпич и какое дерево ей не важно. И не важно как устроена канализация и как ее ремонтировать если проблема возникла не в зоне ее видимости. Главное, что она есть. У нас же более "спартански" внутри, но мы знаем как устроено и из чего. Потому они не строят домов, а строит мужчина. А они дом обживают.) Мы создаем, они пользователи. Наши стены, их уют. Но для кого он? Нам и так всего хватало. Значит для себя.) Для своих глаз.) Пока женской первичности не видно.) Если ты про - "Женщина - высшее существо в людском царстве и это правильно - женщине рожать детей. Растить детей. Воспитывать детей. А мужчине - роль добытчика, защитника, опоры и т.д." --- Ставить это в превосходство женщине по меньшей мере глупо, смешно даже . Это нужно ставить в зависимость перед мужчиной. Без мужского семя она не родит. Без добытчика и защитника не вырастит и тогда и не воспитает и т.д. И не обопрется.) Посмотри с другой стороны. Мужчина и добытчик, и охранник, и опора. Ему не хватает одного лишь - он не может родить сам себе потомство. Для этого ему и нужна женщина. Если она не приносит потомства, то она не нужна. Мужчина находит другую. Та, которая принесет мужчине потомство, ту он будет кормить, защищать и "подпирать". Но потому, что дети малы и могут погибнуть пока он добывает и защищает. А еще вспомни многоженство. То есть для мужчины важнее потомство, а не женщина, она может быть любой, лишь бы родила. Если смотреть биологически.) Женщина может родить. Но и в этом случае на первое место выходит мужчина. Без него она не сможет вырастить потомство. Оно погибнет. Голод, враг ... То есть с биологической точки зрения каждой отдельной женщине отведена нужная роль, но не самая важная. Родить, для биологии, обычное дело, всё, что шевелится - рожает, если оно здоровое. Важно сохранить. Сохранить потомство. Потомство, потомство, потомст ... Оно главнее для биологии? Женщине и мужчине лишь отведена роль родить и сохранить? Просто у каждого свои обязанности? Но ... "Кто ее кормит, тот ее и танцует." Не совсем шутка.) В этом скрыт некий ранжир.)) Да и про воспитание тоже ... Женщина не воспитает из мальчика мужчину(с мужской психологией). Ему нужен мужской пример. Отлично если это отец. Но без отца и девочку женщиной не воспитать(в психологическом смысле). Есть выражение "бабье царство". Так, что все же лучше откажемся от глупости от "биологии".)" ... обратите внимание на развитие цивилизации." --- Ну давай обратим.)"Мужчины: строят дома, машины, компьютера, дороги, самолеты, поезда.... Для чего? Для того, чтобы женщины этим пользовались! Проблема мужчины - сделать дом, дорогу, компьютер, машину, еще что-то, и не обязательно сделать и рассчитать, а что-то типа того...." --- А что значит - " и ... не обязательно сделать и рассчитать, а что-то типа того?")) То есть главное наврать красиво, пообещать. Пока женщина раскатав губу ринулась "изящно покорять" мужчину тот, как бы покоренный, овладеет ею? И ничего из обещанного делать уже не нужно.)) Он уже и так "покоренный".))) Сказать ей - "Да забудь, я пошутил.")) Так?)) Ты считаешь, что мужчина это делает для женщины?) Ты из тех ... "романтиков") которые на полном серьезе считают, что Троянская война началась из-за женщины?) Нет, ну красиво, конечно, но ты серьезно думаешь, что тысячи мужчин собрались убивать друг друга из-за Елены?) Ну, как предлог, чисто теоретически, она могла быть, но цель войн совсем иная.) Всегда. Одни с целью грабить, другие защищают свое кровное. И у всех свои Елены дома сидят. Ты думаешь, что мужчины строили корабли для женщин? Но женщины на них не плавали(не ходили) Мужчины их строили для себя. И немножко для женщин. Ну, там "аленький цветочек" им привезти.) Ты думаешь, что мужчины становятся сильными или богатыми для женщин? Да ну что ты.) Для себя.) Что бы женщины к ним тянулись.) И побольше.) Ты думаешь, что мужчины открыли ядерную энергию для Мань и Зин? Да нет. Для человечества в целом. Ну и для себя.) Тот кто это сделал стал, по праву, великим ученым.)"Основная задача женщины - изящно покорить такого мужчину. Женщине не нужно уметь водить машину. Женщине необходим мужчина, который везде ее будет возить. Женщине не нужно уметь зарабатывать деньги - ей нужен мужчина, который будет ее зарабатывать." --- А как это говорит о "С точки зрения той же биологии, женщина является высшим существом среди людей." ? --- Сама ничего придумать и создать не может. В этом смысле выживаемость на нуле. Остается только как-то пробраться ей "под крыло" мужчины и там "пригреться", а по возможности и покомандовать им.) Типа я для биологии важнее.)) Глюккоззоид сказал.) А ему сама биология нашептала.)) Про женщину, которой не нужно водить машину ...) Ну да, не нужно, но ... как же тогда твое утверждение, что мужчина все делает исключительно для женщин?) Если по твоему, то это мужчинам автомобили ни к чему.)) Они только для женщин.)) Или все же мужчина авто придумал для себя, а женщина лишь изящно "обманом присела" в него за руль и теперь "как так и было"?))) Женщине не нужно зарабатывать деньги.) Да-а, не нужно.) Нужен мужчина с деньгами.) Да где ж их столько напастись таких. Одни бездельники.) Вот на охоту их, в те времена, не выгонишь, а сейчас на работу, так сами бегут.)) Потому, что на охоте страшно, опасно, и дождь, и холод, и ветер, а укрыться негде.) А на работе? И светло, и тепло, и обед, и ... лафа.)) А вот почему им все мало - "Основной минус здесь - у Женщин нет тормозов. Вообще. Отсутствуют. Поэтому женщины всегда будут искать и ждать большего. Им нужно все больше, больше, больше и больше. Всегда и везде. Постоянно. И это - основная проблема. И поэтому женщина всегда будет недовольна." -- Это да-а, проблема.) Как-то не тянет это на высшее существо.)) Какие-то стяжательницы - завистницы. Не уж то биология их такими сделала?) Хотя как это относится к биологии? Ну, не знаю. Но как то все же это не по биологически, что ли.)) А дальше вообще ты как то сбился с темы женского величия.) Прям даже стыдно за них.) Их муж бьет, а им так значит надо, раз возвращаются.)) Про мужчин козлов, ты не прав. Заявляй только от своего лица и про себя.)) Я себя таковым не считаю. А если посмотреть с точки зрения биологии то тут я вообще главный и непререкаемый высший существо.)) В скольких женщин семя "посажу", столько и прорастет. А в одну женщину хоть сто мужчин "посадят" - прорастет одно. Про два полушария одновременно, у них.) Ты думаешь это хорошо?) Вот возьми компьютер, к примеру. Если две программы в нем заругаются то он виснет.)) Не замечал на сколько женщины не логичны?)) Все логику их ищут, ищут, а найти не могут.)) А все потому, что у них полушария одновременно работают. Логика и эмоции схлестываются.)) В результате в начале предложения одно, а уже в конце другое.) Не замечал?)) А вообще они хорошие.) Наши.)) Уж какие есть.)) Других то все равно не будет.))
0
0
2015-10-21T12:52:45+00:00
Вот тут многие многое сказали. А лично я, на собственном жизненном опыте, побывав в разных ролях и ситуациях, скажу следующее. По факту, женщине необходим мужчина, который всегда и везде поддерживает ее, всегда с ней, всегда угадывает ее желания, любит ее, постоянно балует, постоянно показывает ей, что она любима, во всем и везде ей помогает, получает миллион (желательно - вечнозеленых) и обязательно не тратит на нахождение на работе более 4-5 часов, и то не каждый день (не, ну надо же побыть одной немножко, подружек пригласить, посплетничать), умен, силен, красив, несколько застенчив, но при этом достаточно настырен, остроумен. Более того. Этот самый, очень нужный мужчина, естественно, в постели - бог, и ни в коем случае не хочет больше или меньше того, что хочет женщина. Более того. Этот самый мужчина еще не суется не в свои дела. И женщина, естетсвенно, о нем заботится, но он, как истинный мужчина, не делает так, чтобы забота о нем женщины превышала какие-то рамки необходимого женщине кол-ва, чтобы женщина таки чувствовала ссебя женщиной. Типа - кнопочку нажал - и у мужчины вдруг спала температура и он вновь начал ее на руках носить. Не прав я, женщины? Что, ни разу ни одна из вас не мечтала вот о таком вот Идеальном Мужчине? Продвинутая версия тамагочи получается, не находите ли? А теперь по-существу. С точки зрения той же биологии, женщина является высшим существом среди людей. Да-да, именно женщина. Женщина за 1 взгляд может различить в 16 (!!) раз больше мельчайших вещей, чем мужчина (научно доказано!). У женщин работают оба полушария мозга, в отличие от мужчины. Женщина - высшее существо в людском царстве и это правильно - женщине рожать детей. Растить детей. Воспитывать детей. А мужчине - роль добытчика, защитника, опоры и т.д. От этого невозможно отказываться. Это все равно что отказываться от того, что человек дышит воздухом. обратите внимание на развитие цивилизации. Мужчины: строят дома, машины, компьютера, дороги, самолеты, поезда.... Для чего? Для того, чтобы женщины этим пользовались! Проблема мужчины - сделать дом, дорогу, компьютер, машину, еще что-то, и не обязательно сделать и рассчитать, а что-то типа того.... Основная задача женщины - изящно покорить такого мужчину. Женщине не нужно уметь водить машину. Женщине необходим мужчина, который везде ее будет возить. Женщине не нужно уметь зарабатывать деньги - ей нужен мужчина, который будет ее зарабатывать. Женщины борятся. Всегда. Друг с другом. Чтобы заполучить себе мужчину. И понятно почему. Так как женщина рожает и растит детей, по природе ЛЮБАЯ женщина - эгоцентристка. И это нормально - ей надо растить и воспитывать ЕЕ детей, это самое главное и на этом все зиждется. Основной минус здесь - у Женщин нет тормозов. Вообще. Отсутствуют. Поэтому женщины всегда будут искать и ждать большего. Им нужно все больше, больше, больше и больше. Всегда и везде. Постоянно. И это - основная проблема. И поэтому женщина всегда будет недовольна. Душевный мужчина, но зарабатывает немного - где деньги? Зарабатывает много, старается, пашет - где душевность, тебя все время нет, я все одно и одна! Душевный и зарабатывает - секс не тот... Или не такой частый... Или слишком частый... Так и именно так всегда было, есть и всегда будет. Тут мне в пику вменят ситуации о том, что сколько случаев - муж жену бьет, она к нему возвращается, он снова бьет - тут просто. Женщина же сама берет и возвращается. Это ее выбор. Значит подсознательно ей надо именно так. Будут говорить, что муж изменяет - ну да, бывает и такое, значит другая женщина так или иначе переманивала его. Нет. Не подумайте. Мужики - козлы. Это я от первого лица заявляю, по себе знаю)). Этот спич был комментарием на тему личностных взаимоотношений между людьми разного пола, основываясь на природе человеческой. Как говорится, "зри в корень" (с)
0
0
2015-09-19T01:00:18+00:00
Бред , Я не биохимик, но если объяснить все крайне плакативно, то по прошествию некоторового времени, влюбленность - острые чувства тухнут и в лучшем случае мы получаем любовь партнеров, которая обуславливается чувством глубокой привязанности к партнеру, со всеми вытекающими. Влюбленность - это, в каком-то роде, стрессовое (возбужденное) состояние организма, в котором прибывать постоянно он физически не может. В это время просиходит постоянный выброс гормонов счастья, как поощрение организму.
0
0
2015-08-28T00:17:28+00:00
если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда "пестрее" – мы бы наблюдали не столько дискретные виды (как и в палеонтологической летописи), сколько сплошные "переходные формы". С этой проблемой столкнулся уже Дарвин – и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции. У вас странное представление о развитии. В природе нет вообще дискретных видов. Есть исключительно переходные формы, включая современного человека. В качестве справки, люди жившие 2-3 тысячи лет назад имели рабочими две мышцы, которые у нас как атавизмы, и не имели одной, которая у нас сегодня рабочая - мои лабораторные наблюдения. А за Дарвина, пусть Дарвин отвечает, с чем он сталкивался и как себе представлял процесс эволюции. Я понимаю, что теория эволюции в примере противовеса божественного происхождения мира, но на мой взгляд это неудачный пример. Эти теории не противоречат друг другу, так как расположены в разных плоскостях познания мира. А .лядовитость женской натуры к этим вопросам вообще никак не относится.
0
0
2015-08-20T10:53:41+00:00
Я заметил, что замужних в принципе легко соблазнить. Мы вдвоём как то раз завалили одну замужнюю, так она сначала всё повторяла:"я замужем, мне неудобно", а потом согласилась и мы её вдвоём как следует оттрахали!
0
0
2015-08-17T21:13:29+00:00
Спешите видеть, автор и тупые пезды по типу "самой умной" будучи слабоумными, дают вредные советы и рассуждают на тему отношений.
0
0
2015-08-17T03:20:35+00:00
Цитата: Эксперт по браку
Есть в этом и положительное и отрицательное для семьи.
Не знаю, что может быть в этом положительного...? скорее всего одно - отрицательное!!!
Цитата: Эксперт по браку
Секс для замужней женщины-это своеобразная плата за внимание,которое ей оказали.Внимание мужа,а тем более секс с ним на каком-то этапе становится ей неинтересен и тогда она ищет себе любовника.
Есть случаи, когда муж совсем "забил" на свою жену и они живут как соседи...ей нужно внимание - в этом случае соглашусь с тобой эксперт, и тут идет целенаправленный поиск "ВНИМАНИЯ", которого так не хватает женщине, мужик сам "генерирует" отсутствие внимание в своей жене. с этой ситуацией все понятно.
НО...когда муж постоянно рядом, уделяет внимание, у них совместные дела, т.е они полноценные "партнеры", то какого внимания не хватает женщине...??? вниманием она не обделена...а фантазии, как ты выразился, не удовлетворены...Какой тогда, спрашивается, в данном случае, "секс-как плата за внимание"...? нет тут никакого внимания - и соответственно платы. Есть "желания", "хотелки", с которыми так тяжело "бороться" в своей голове, да и стоит ли с ними "бороться"...?))) - и тогда мы возвращаемся к начальной точке отчета: "что происходит это под действием "больного" воображения"...
0
0
2015-08-15T11:55:45+00:00
Цитата: Бред
а человек - он все же соображает, но по каким то причинам его соображения "извращены" до такой степени, что они могут себе многое позволить...и происходит это не под действием природы (БИОЛОГИИ), а под воздействием "больного" воображения...
Ты знаешь,я во многом согласен с тобой.Человек существо мыслящее и иногда любит всякого рода фантазии,иногда эти фантазии ведут к изменам,иногда эти измены спонтанные,иногда возникают на почве взаимной симпатии.Но есть одно "но"-это мужчины и женщины ,которым нравится сам процесс флирта и как завершение его хороший секс.В семье невозможно в течении 20 лет флиртовать,хотя и такое бывает.Флирт происходит всегда на стороне,но не всегда заканчивается сексом.Почти все женщины флиртуют,хорошо это или плохо не нам решать,но женщинам это интересно.Секс для замужней женщины-это своеобразная плата за внимание,которое ей оказали.Внимание мужа,а тем более секс с ним на каком-то этапе становится ей неинтересен и тогда она ищет себе любовника.Есть в этом и положительное и отрицательное для семьи.
0
0
2015-08-13T10:21:59+00:00
"Чарльз Роберт Дарвин опубликовал книгу "Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", положив начало теории эволюции. ... Надо сказать, что ни одна из обеих доктрин (эволюционное учение и креационизм) не более научна, чем другая, так как невозможно доказать правильность ни одной из обеих доктрин, опираясь только на естественно-научные методы. Естествознание занимается процессами, происходящими в настоящее время, и не может охватывать уникальные события, произошедшие в прошлом. Поскольку сотворение сейчас не имеет места, оно не подлежит экспериментальному наблюдению и воспроизведению. А эволюция (в смысле возрастания упорядоченности) мира происходит так медленно, что её также невозможно наблюдать и воспроизводить, даже если считать, что она имеет место. Информацию о возникновении вселенной, жизни и всех форм жизни могут дать только исторические свидетельства и отпечатки прошлого с учётом, разумеется, результатов естественных наук. В этом аспекте исследование происхождения вселенной, жизни и всех форм жизни следует рассматривать как относящееся к исторической науке и только частично опирающееся на естественнонаучные методы. ... Отметим наиболее одиозный провал Дарвина – предсказание им "огромного" количества промежуточных или переходных форм живых организмов, "соединяющих" различные ископаемые виды, с необходимостью вытекающее из учения (Поскольку полный текст "Происхождения видов" является редкостью, часть положений приводится по другим надежным источникам, без соответствующих ссылок; желающие могут обратиться к изданию 1939 года). В "Происхождении видов" почтенный натуралист сетовал, что палеонтология пока не в силах подтвердить выдвинутую им гипотезу и надеялся, что это случится по мере накопления новых данных. В противном же случае он выражал готовность отказаться от своих положений, поскольку эволюционная гипотеза оказывалась подорванной в одном из ключевых моментов. ... Изменилось ли положение с тех пор? Да, причем качественно: можно считать, без каких-либо натяжек, что вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм. Те спорные экземпляры, которые эволюционисты вводят в обиход, можно трактовать как причудливую мозаику. Собственно говоря, такой результат нетрудно было предсказать: если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда "пестрее" – мы бы наблюдали не столько дискретные виды (как и в палеонтологической летописи), сколько сплошные "переходные формы". С этой проблемой столкнулся уже Дарвин – и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции. Чарльз Дарвин «В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии». Он верил в то, что «будут найдены старые письма и рукописи авторитетных римлян, с подтверждением всего изложенного в Евангелиях». [398] Но так, как при жизни Дарвина таких открытий не произошло, он на 40-м году жизни стал терять веру. Подействовало также то, что он наблюдал несоответствие жизни священников их призванию. Вместо того, чтобы искать истинный путь, Дарвин допустил сомнение в свою душу. Однако, на склоне лет он все же признал Бога как Творца. «Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». [399] Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой. И.П. ПАВЛОВ Советский ученый, академик, создавший учение о высшей нервной системе и ее деятельности, оставался до конца своей жизни глубоко верующим в Бога человеком, посещал церковь и оказывал ей материальную поддержку. Один из учеников и последователей Павлова пишет: «Мне посчастливилось побывать у них (Павловых) несколько раз в гостях. Серафима Васильевна (жена Павлова) каждый раз встречала меня такими словами: «Господин коммунист, не пора ли вам подумать о спасении своей души?» Больше того, я видел, как сына Павлова, Всеволода Ивановича, хоронили по церковному обряду. Я первый раз в жизни видел этот церковный обряд у русских, сравнивая с тем, как это бывает у армян, а Павлов стоял со свечкой в руке». [400] Несмотря на эти прямые доказательства материалисты атеисты пытаются причислить к классу атеистов как Павлова, так и Дарвина, хотя те прямо и недвусмысленно отвергали это. А. ЭНШТЕЙН Ученый физик и математик, автор Теории относительности времени и пространства. В статье «Несовместимы ли религия и наука?»… писал: «Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой». [401-1] Ф. ВОЛЬТЕР Ярый противник религии и в частности христианства. Он посвятил свою жизнь борьбе против религии, однако, когда это было связано с личной выгодой, Вольтер доказывал, что Бог есть. «Когда, однажды, его гости стали защищать атеизм, он поспешно удалил присутствующую при этом прислугу и сказал: «Теперь, господа, вы можете продолжить ваши речи против Бога. Я не желаю, чтобы мои слуги зарезали и обокрали меня нынешней же ночью, поэтому я предпочитаю, чтобы они вас не слушали». А об известном французском мыслителе Пьере Бейле, который считался апостолом атеизма, Вольтер отозвался так: «Если бы ему пришлось управлять пятью или шестью стами крестьян, он не преминул бы провозгласить перед ними существование Бога, Который награждает и наказывает». [405] КАРЛ МАРКС В 1835 году писал: «Животному сама природа определила круг действий, в котором оно должно двигаться, и оно спокойно его завершает, не стремясь выйти за его пределы, не подозревая даже о существовании какого-либо другого круга. Также и человеку Божество указало общую цель — облагородить человечество и самого себя… …Божество никогда не оставляет совершенно смертного без руководителя. Голос этот (сердца) говорит тихо, но уверенно. Но это легко заглушаемый голос… Мы должны поэтому серьезно взвесить, действительно ли нас воодушевляет избранная профессия, одобряет ли ее наш внутренний голос, не было ли наше воодушевление заблуждением, не было ли то, что мы считали призывом Божества — самообманом». [407-1] ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС В 1842 году писал в статье «Шелинг — философ во Христе»: Все враги Бога ныне соединяются и нападают на верующих со всевозможным оружием, равнодушные, которые предаются светским удовольствиям, и для которых слишком скучно было слушать о Христе, объединяются теперь, терзаемые совестью, с атеистическими мирскими мудрецами и хотят, посредством их учения заглушить угрызения совести. С другой стороны, эти последние открыто отрицают все то, чего нельзя видеть глазами, Бога и всякое «загробное» существование, и тогда само собой разумеется, что они всего выше ставят этот мир с его плотскими наслаждениями, с обжорством, пьянством и развратом. Это худшие язычники, которые ожесточились и сами довели себя до упорного отрицания Евангелия… Это… открытая явная вражда… противников Христа. Но те, у кого есть глаза для того, чтобы видеть, пусть видят и не ослепляются потому, что теперь не время для сна и оговорок, когда знамения времени свидетельствуют так ясно, когда следует обращать на них внимание и вникать в смысл пророчеств, которые не напрасно даны нам… С обдуманным богохульством… они… проповедуют свои сатанинские учения… увлекая за собой бедную молодежь, чтобы ввергнуть ее в глубочайшую бездну ада и смерти. Искушение неслыханным образом усилилось и невозможно, чтобы Господь допускал это без особого намерения… Мы должны раскрыть глаза и смотреть вокруг: Время грозное и следует бодрствовать и молиться, чтобы мы не впали в искушение, и чтобы Господь, Который придет, как тать в ночи, не застал нас спящими…» [407-2] В.И. ЛЕНИН Писал: «Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог». [408] Видим, что даже «глубоко неверующие» не осмеливались до конца отрицать существование Бога, а иногда даже открыто признавали Его. Нам говорят, что это делалось из-за того, что они жили в такое время и в таких условиях, и что они вынуждены были делать вид, что верят в Бога. Однако факты говорят не в пользу этого. Почему же многие их сверстники и соотечественники не придерживались, а всецело отрицали Бога: Мы имеем многие примеры таковых: Гольбах, Гоббс, Бейле, Вольней, Бебель и многие другие. Почему многие советские ученые верили и верят в Бога? Не потому ли, что они убедились, что Бог есть?!. Это для Эксперта. ) Ни для чего.) Так. Может он сможет шире охватить проблему изысканий, в запутанных лабиринтах женских ... Да просто женских.)) Да и наших.) Эксперт, все познается экскриментальным путем.)) Ты жил с женой 20 лет?))
0
0
2015-08-13T04:47:23+00:00
Цитата: Эксперт по браку
если не забывать о том,что секс-это естественная потребность человека,в том числе и женщины,а семейный секс приедается,хочется какого- никакого разнообразия.
Эксперт по браку...как это понимать? Живут муж и жена уже десятки лет, и потребность свою в сексе удовлетворяют...друг с другом. Поэтому как так может быть, что эта потребность может приедаться. Потребность же удовлетворяется...правильно?) Секс между ними есть - значит потребность должна быть удовлетворена...Почему в таком случае их тянет "на лево"...? естественная потребность же удовлетворяется...
Мне кажется, что все намного шире, как ты себе представляешь, эксперт по браку..., начитавшись всякого бреда от зарубежных "торчков"...конца XIX века))) Удовлетворение оно ведь происходит в голове человека, правильно...? Получается, что потребность эта на физическом уровне удовлетворяется, а вот на умственном, получается что нет...удовлетворения не произошло. Значит, что это вовсе и не потребность никакая...))) А знаешь что это...? А? ...Эксперт по браку...? Это называется - "извращение" мозга человеческого...искажение его сознания, под влиянием внешних факторов. Сейчас только пришло в голову, следующее: понятия, которые применяем по отношению к людям, которые, якобы, подчиняются законам природы - "животные", это всякого рода свинги, и прочая "нечисть"..., но ведь они по большому счету то не "животные", а люди с "извращенной психикой"...животные они реально животные))), подчиняются законам природы, не осознанно...не задумываясь))) а человек - он все же соображает, но по каким то причинам его соображения "извращены" до такой степени, что они могут себе многое позволить...и происходит это не под действием природы (БИОЛОГИИ), а под воздействием "больного" воображения...
0
0
2015-08-12T14:12:27+00:00
Ну наши местные демогоги вконец заболтали тему.Действуем по принципу:сам ни понимаю,но и другим слова не дам,у самих -то есть какие-либо соображения?Почитайте Энгельса или Дарвина хотя бы для общего развития. А суть всей биологии такова:есть мужчины,которым не нравится заниматься онанизмом,они боятся что от этого растут волосы на руках.Они ищут девушек или женщин,которым можно время от времени пристроить своего "дружка" и обещают этим дамам всякие разности,дамы ,думая,что это так на самом деле и уступают этим парням-вот и вся биология,если не забывать о том,что секс-это естественная потребность человека,в том числе и женщины,а семейный секс приедается,хочется какого- никакого разнообразия.
0
0
2015-08-11T03:41:57+00:00
Цитата: Ну вы даете. )
...Да не уж то по бабам из соседнего племени??)) Это как щас мужики, типа, на рыбалку?)) А у них тогда было на охоту, значит??)) Вот это да-а-а.)) И, что они там по четыре месяца зависали, минус дорога туда и обратно??))) Вот это я открытие сделал!!! Считай прям "на коленке".)))
Ну вы даете.) ...осталось найти удочки, сети, бредни...), или с чем там они на рыбалку/охоту ходили), в нескольких десятках километрах от мест их поселений...и все...Щитай 100% -научное открытие, подтверждающее, что мужики миллионы лет назад, заложили данную традицию..., которая "выявила" и позволила "неверным" представительницам женского племени, "не только рыбку сЪесть, но и на...сесть") А потом эти мужики возвращались домой, как бы с "рыбалки", "как ни в чем не бывало"...а те женщины к своим...
0
0
2015-08-11T01:49:02+00:00
Эксперту.) Да не.) Да кто ж тебя критикует такую молодую, но уже светилу наук по женским изменам.))) Отдавшему уйму своей жизни что б прочесть здешние истории.)) Это ж какой труд!!!))) На х... рена только, спрашивается.))) Нас "задело" не твоя тема пустышка. Мы тебе прямо объяснить хотели, что ерунду несешь, а не свет знаний в массы.))) Ты ж даже по демагогии ЕГЭ не сдашь. Только Ужиком вертишься. И то не умело.) "Насчёт того,что происходило в древних племенах спорить можно сколько угодно,так мы не знаем,что там происходило в действительности..." .... " --- Но минуточку.)) Но так ты сам же начал втирать нам про то, что было мильены )) лет назад.)) Про охотников, которые по четыре месяца бороздили просторы земные в поисках чего нибудь пожрать.))) А в это время пацаны, из охраны жен охотников, убегали в самоволку, к голодным женам охотников, что б за кусок мяса их и трахнуть.))) Как говорится - "Что охраняю, то и ворую."))) Ну все как сейчас.))) А ведь мильены лет назад все было ... ))) Страшно подумать.)) А теперь, типа, это не ты нам втирал про них, а мы тебе.))) Хитрюга какой.)) Жульничаешь да?))) Да, вопросец созрел.) А где секьюрити мясцом разживались?)) Не они ж на охоту ходили, а охотники.) А те то когда еще вернутся.) Хмы.)) Но если куски мяса где то не далеко паслись, то зачем тогда охотники так далеко уходили от жен? Это, что?) Это мы уже тогда ... умели врать своим женам??)) Но тогда получается, что охотники то ... как бы ... не на охоту ходили???)) А куда тогда ....???)) Да не уж то по бабам из соседнего племени??)) Это как щас мужики, типа, на рыбалку?)) А у них тогда было на охоту, значит??)) Вот это да-а-а.)) И, что они там по четыре месяца зависали, минус дорога туда и обратно??))) Вот это я открытие сделал!!! Считай прям "на коленке".)))
0
0
2015-08-10T23:43:04+00:00
Искренне благодарю моих критиков,видимо задело.Долгое время я был сторонником того,что человек-это творение Бога,притом самое удачное,но почитав истории измен на этом сайте невольно пришёл к мнению ,что нам ещё далеко до совершенства. Измена была, есть и будет и много мужчин и женщин страдают от того,особенно мне жаль как мужчине мужиков,пострадавших от измены и тяжело переживающих её.Если мы не можем избавиться от такого явления как измена,то нам надо понять,почему это происходит.К сожалению,моралисты ,паразитирующие на теме измены ,ничего конкретного пояснить не могут,несмотря на явный логизм своих рассуждений, и пытаются всё объяснить довольно примитивно:вот у неё там зачесалось между ногами,она взяла их и раздвинула-ах какая она нехорошая девушка!Это примитивное объяснение,оно нам ничего не даёт,а только усугубляет ситуацию. Насчёт того,что происходило в древних племенах спорить можно сколько угодно,так мы не знаем,что там происходило в действительности,но можно смело предположить,что львиную долю своего существования человечество жило в условиях полигамии,при этом именно женщины решали чаще всего кому они отдадутся и от кого они родят потомство,если конечно их не брали силой,как кое-кто здесь утверждает и это без сомнения было.Семьи в сегодняшнем её понимании тогда не существовало,поэтому и измены не было,но дети рождались и нередко от разных отцов у одной и той же женщины.С одной стороны это было позитивно,с другой негативно,так как нередко происходило кровосмешение,а именно это приводило к вырождению,что мы в свою очередь наблюдали в случае царского рода Романовых.Так что ,уважаемые критики,абсолютно бесполезно судить о том,что было миллион лет тому назад с позиции сегодняшнего дня, а вот инстинкты,как ни странно остались.
0
0
2015-08-10T17:17:06+00:00
Самой ... ) Здрасьте.) Вы моя не самая строгая критик.) Это еще больше располагает к вам.) Хотя казалось бы - Куда больше то.)
0
0
2015-08-10T14:25:19+00:00
Ну вы даете,вы прямо прочли мои мысли)))полностью согласна) вообще какой субъективный бред...эксперт по бреду бы назвал себя)))))
0
0
2015-08-10T13:12:52+00:00
Эксперту. Я не зря сразу спросил мужчина написал это или женщина.) Вы сказали, что мужчина(так вы Эдик или Эксперт?).)) Одни Ученые трудятся ради Науки. Другие "ученые" (те, что получили специальное образование) трудятся ради хлеба насущного себе.) Они конъюнктурщики.) Третьи - интересующиеся.) Как вы.) Сами для себя что-то там. Если бы вы были женщиной то я легко мог бы понять цель вами написанного.) Но вы мужчина?) Зачем вы ищите доказательства женского природного блядства? Вашей целью оправдать свою слабость, Мужскую? Не приуменьшая природой заложенное, все же большее зависит от среды обитания и воспитания. Еще не так давно блядство было позором и мало у кого "бабочки выедали внутренности".)) Сейчас перевернулось. И теперь бабочки, по прежнему не трогая внутренних органов, выедают многим мозг.) А там уже и внутренним органам нет покоя - "Понеслась ... по кочкам.") Для начала. Женщина никогда не имела той роли о которой вы - "... ,иначе человечество просто не выжило бы-в этом по сути историческая заслуга женской неверности Ваши слова настолько .... пусты, что и комментировать ... Напомню только - От девяти мужчин и одной женщины родится один ребенок. От одного мужчины и девяти женщин родится девять детей.) Теперь хоть понимаете бредовость этого вашего утверждения? И еще. После девяти мужчин у одной женщины могут возникнут разные заболевания, с гигиеной и медициной тогда было как-то не очень же. )) А это приводит к другой женской "заслуге" - вырождению и погибели человечества.) Не потому ли раньше так беспокоились о чистоте женщины, в этом смысле? Не в пример нынешнем двум поколениям. Будто стремящемуся к самоуничтожению. Если исходить из этого, то те племена, которые практиковали ежедневный свинг умерли в муках(к примеру от сифилиса) и исчезли. В общем здесь ваш бред очевиден.) Стоит ли тогда обо всем другом вашем?) Так же ваша "теория" упускает из вида право сильного. Ваша теория "воровская", слабого мужчины. Пока сильный на охоте, слабый может что-то и украсть.) Или теория, так же, слабого, которому может что -то и подадут. Как я понимаю - это мой кусок мяса и это моя женщина, существовало и в те далекие времена.)) И вопрос стоял даже острее, жестче.) И конкуренция всегда существовала не только меж племенами, но и внутри племени.) Да хотя бы между женщинами за сильного.) С ними сытнее и почетнее.) Хотя бы.) Про любовь не будем сейчас.) Вы напрасно считаете, что те сообщества не имели жесткой конструкции сосуществования. Право собственности существовало всегда. Защитить его и покарать покусившегося было обычной нормой как и сейчас, но с поправкой на то время. Вы думаете, что тогда была анархия? И вот сильный возвращается и ... узнает все.) Подружки и конкурентки растрепали.)) Что тогда ждало слабого?) А если еще и охота была не удачная?) Племя насытится слабым?)) О ужас, а может и ею?) Времена то были жесткие.)) А люди дикие.)) А и поныне ведь кое где сохранились такие "отголоски прошлого".) С чего вы взяли, что они уходили на месяцы? Дичи тогда было полно, а людей мало. И еще люди кочевали, переходя туда где было много животных. Смысла ходить за сотни верст, а после еще и тащить добычу на себе обратно? Вы их за полных идиотов держите?)) Да за столько времени вся добыча стухнет и съедят ее черви, а не племя.) Наверное были слабые племена, которых вытесняли с "хлебных мест" и они вынуждены были скитаться в поисках. Но скитались то они всем племенем. Но предположим, что иногда было почти по вашему. Так и все равно это не был разгул блядства, а диктовалось выживанием. На пример, когда племя, в результате чего-то теряло много мужчин. То есть мера вынужденная. Но можно ли тогда это записывать в "природную блядскую женскую натуру"? Да и тогда на одного мужчину приходилось по нескольку женщин. Не оттуда ли наша полигамность?)) Мужчины то погибали часто и помногу.) Инстинкт самосохранения, самый сильный, женщина слабая, физически. Тогда не было возможности получать зарплату и на нее кормиться. Тогда не было полиции.) И ей нужен был кто-то кто ее накормит и защитит, и ее потомство. Ей нужна была стабильность. Это ей могло дать племя, внутри племени отдельный мужчина. Мужчине всегда нужен был Свой кусок мяса, Своя женщина и если дети то Свои. В той или иной форме и не зависимо от общественного строя.) Другое дело, что сильный мог иметь всех женщин, а слабый никого. А если женщина рожала через пять месяцев после возвращения "мужа" то уверенны ли вы, что он не убивал того ребенка? Вот львы убивают всех не своих. Не от туда ли моногамность женщины? Противозачаточных ведь не было. Уверенны ли вы, что он не прогонял ее? А тот с которым она ... не принимал ее? Может потому любовники очень редко женятся и сейчас на чужих женах? Не из тех ли времен это идет? Там ли вы ищите.) Не будем брать 10%(по вашему) генетических блядей, всегда были и всегда будут. Может не нужно ходить далеко, а поискать корни общего блядства в 20-м веке.) И сейчас есть народики у которых жена гуляет официально.) Не по тому ли они настолько малы и не развиты? Как вам такой взгляд? Правда я не успел на написание сего потратить годы и потому могут быть незаконченные мысли.)
0
0
2015-08-10T09:38:14+00:00
".Мужчины уходят на охоту на целые месяцы,пока не будет добычи,женщины остаются как бы одни,но на самом деле никогда не одни,добрая половина мужчин всегда на месте хотя бы для того,чтобы предотвратить нападение других племён..." Остаются одни, но... в кустах всегда сидит засадный полк?)) Как то не совсем логично выглядит. Если уж одни то одни. А если осталась половина мужчин племени, то и изначально получается, что женщины не оставались одни.)
0
0
2015-08-10T09:32:42+00:00
Цитата: Эксперт по браку
Представьте себе дикое племя лет тысяч пятнадцать назад.В этом племени разделение труда самое примитивное:женщины охраняют очаг, заботятся о детях,мужчины охотятся,забота о детях осуществляется силами всего племени.Мужчины уходят на охоту на целые месяцы,пока не будет добычи,женщины остаются как бы одни,но на самом деле никогда не одни,добрая половина мужчин всегда на месте хотя бы для того,чтобы предотвратить нападение других племён.Каждая женщина имеет как бы своего мужчину,но во время его отсутствия имеет право встречаться с другими,если те принесут ей кусок мяса и так далее.Мужчина-охотник не имел ни малейшей возможности контролировать свою так называемую" жену" и на практике мог получить её расположение, только принося кусок мяса.То есть о верности дело вообще не шло,хотя уверен,что даже в то далёкое время шли баталии за женские сердца и за возможность обладать самой женщиной.
Еще раз прочитал, вас эксперт..., и понял, что это какой-то бред...согласно вашей вышеописанной теории получается, что женщина продажное существо...? раньше "продавалась" за кусок мяса, а сейчас...? что ей не хватает в нынешнее время...? Может не стоит сравнивать, тех продажных "шкур", которые существовали во все времена...до и после нашей эры...)
0
0
2015-08-10T09:32:06+00:00
Эксперту. "... .Согласно природе ,женщина должна часто рожать..." "...с мужем и занимаясь с ним сексом,женщина подсознательно желает от него забеременеть,..." ".Но тело требует своего и если на пути женщины встречается мужчина,которого женщина может рассматривать на подсознательном уровне как своего нового мужа ,то может возникнуть ситуация измены..." Это раз.) "... и на практике мог получить её расположение, только принося кусок мяса." Это два.) Хотелось бы поточнее.) Так, все же, женщина изменяет за кусок мяса или потому, что хочет забеременеть?)) Путаетесь в "показаниях" ... как-то.))
0
0
2015-08-10T09:16:11+00:00
Цитата: Эксперт по браку
Женщины чаще всего изменяют не потому что у них между ног чешется,а потому что так сложились обстоятельства
Эксперт по браку...а можно по подробнее об этом:
что так сложились обстоятельства ??? а то непонятность какая-то происходит: можно даже сказать "черный ящик" какой-то: на входе Х, на выходе Y, а какой алгоритм работы "черного ящика" - неизвестен...мне кажется, что-то скрывается в этом выражении:
что так сложились обстоятельства ...
0
0
2015-08-10T09:05:44+00:00
Ребята,я мужчина.Тема измен,особенно женских, интересует меня давно.Я ни с кем не хочу тут спорить-у каждого своя точка зрения,у меня своя и спасибо,что дополняете,особенно Эдик. Если окунуться в наше глубокое историческое прошлое,то можно со стопроцентной уверенностью сказать,что женщина по своей натуре никогда верной не была,иначе человечество просто не выжило бы-в этом по сути историческая заслуга женской неверности ,если так можно сказать. Представьте себе дикое племя лет тысяч пятнадцать назад.В этом племени разделение труда самое примитивное:женщины охраняют очаг, заботятся о детях,мужчины охотятся,забота о детях осуществляется силами всего племени.Мужчины уходят на охоту на целые месяцы,пока не будет добычи,женщины остаются как бы одни,но на самом деле никогда не одни,добрая половина мужчин всегда на месте хотя бы для того,чтобы предотвратить нападение других племён.Каждая женщина имеет как бы своего мужчину,но во время его отсутствия имеет право встречаться с другими,если те принесут ей кусок мяса и так далее.Мужчина-охотник не имел ни малейшей возможности контролировать свою так называемую" жену" и на практике мог получить её расположение, только принося кусок мяса.То есть о верности дело вообще не шло,хотя уверен,что даже в то далёкое время шли баталии за женские сердца и за возможность обладать самой женщиной. Прошли тысячелетия ,многое изменилось,но основа модели поведения полов,записанная на нашу основную матрицу,по всей вероятности, осталась.Женщины чаще всего изменяют не потому что у них между ног чешется,а потому что так сложились обстоятельства или муж перестал выполнять свою основную функцию добытчика,в этом случае вероятность женской измены многократно увеличивается.
0
0
2015-08-10T08:42:52+00:00
если отбросить брак то миром правят альфы и размер имеет значение. А зачем тогда брак. А куда девать библию. женщина когда не ведающая ей пофигу альфа или омега главное что он первый и жизнь вокруг рай и ни про каких альфов она не знает. а любви и верности вообще нету
0
0
2015-08-10T04:10:18+00:00
Цитата: Эдик
Я создал эту тему и как автор хочу заметить о главной ошибке которые допускают многие эксперты по браку.
Эдик молодец!) из обычного комментатора перешел в статус Автора...) Похвально Эдик!) Но вот что-то слабовато ты, Эдик, раскрыл в своей статье биологию женский измены...больше смахивает на социологию...)))
Но хотелось бы продолжить свою мысль, начатую еще в субботу, 08.08.2015:
Цитата: Бред
...Поэтому как поведет себя человек под влиянием внешних факторов, позволит ли он, чтобы эти внешние факторы влияли на него и увлекали...т.е идти на поводу сложившейся обстановки, зависит уже от человека...) от его разумного выбора)
А скажите, какой может быть разумный выбор у человека, если по отношению к своему "партнеру", уже не осталось ничего...Ладно, нет любви, т.к. - это абстрактное понятие, которое складывается, как по крупицам, из различных компонентов. А вот если нет уважения к партнеру, отсутствует понятие: "дорожить отношениями", ценить "партнера", и к этому еще добавить желание, как выразилась самая умная: "получить душевный секс", то думается мне, никакого разумного выбора быть не может...) Поэтому совершая те или иные поступки, человек не думает о своем партнере, т.к он ему уже безразличен!!! И на него уже можно "наплювать"...обмануть...схитрить...одни
м словом - ИЗМЕНИТЬ ему...
А вот если у человека по отношению к "партнеру" спустя 10-ки лет, есть уважение, он ценит, дорожит им(партнером), но все-же имеется некоторое желание "душевного секса"(из-за "обыденности" совместной жизни) то по моему мнению, он не допустит предательства своего "партнера".
Только сейчас поймал себя на мысли(в процессе написания поста)...а может все-таки желание этого самого "душевного секса", не получаемого от законного "партнера", "убивает напрочь" внутри человека - все "человеческое"...???) и он уже перестает уважать, ценить, дорожить своим "партнером", т.е. нет "душевного секса" - все - "се ля ви"...???
Эдик, ты как "законный Автор" данной статьи "черкани" что-нибудь по этому поводу...
0
0
2015-08-09T18:05:34+00:00
Цитата: Эдик
Т.е оплодотворить самку это огромная награда и если мужчине изменяют то он прежде всего должен найти причину в себе.
То есть получается меня уже отблагодарили, родив мне двоих детей и я должен быть чрезвычайно рад и делать несколько раз "ку" за это, так?
Но я рассчитывал не на это....мне даже и дети были не нужны на том этапе когда я связал свою судьбу с женщиной.
Это сейчас я от детей не откажусь, но я уверен, что не они были моей целью.
Они были скорее ее целью.Это факт. Мне же была нужна верная жена, друг, любовница, помощник. И за это я ее готов был любить всю жизнь.За это, а не за детей.
Дети приложилось позже.
Про спермотозоиды - убийцы я знал, мозг не взорвется.
Получается, что у женщин срабатывает механизм абсолютно меркантильный и абсолютно от ее сознания независимый-родить детей, подрастить их....а потом уже дарить любовь своему мужчине необходимости нет....пора искать большую любовь.
Неужели это и есть их природа...Если это так, то нахера мужикам браки? Ведь то что нам надо все равно никто нам не даст.
Зайдите на любой сайт знакомств и почитайте анкеты...
В большинстве случаев у женщин- ищу щедрого, кто уважает женщин, сможет меня любить несмотря ни на что, понимать и развлекать...Ну или что-то подобное.
Я у одной просто шутки ради спросил: вот ты так много хочешь и сразу, а чем ты намерена благодарить своего претендента?
Ответ меня ошарашил...сексом, говорит.
Меня так и подмывало спросить, а что у тебя эта штука поперек? Но не стал...ее не переделать все равно.
Это ведь не похоже на то что идет от сознания. Это что-то дикое и животное.
0
0
2015-08-09T17:41:29+00:00
Возьмем за точку отсчета не животных, все же.) Как у вас. Человека природа сразу создала человеком ... все же.) Интеллект, чувство со переживания, любовь и т.д. Это не эволюция. Если эволюция какая и есть, то эволюционировали сами эти чувства и интеллект. Преобразуя и преобразовываясь из первобытных отношения в семейные и общественные. Животные при терпели лишь внешние изменения.) По вашему же получается, что до появления института брака, женщина "послась", как дикая "корова" и спаривелась лишь когда хотела теленка.) Он же секс.)) А в момент появления земледелия, ее из ловили и одомашнили.) И появился институт семьи?) Так? Она ежегодно приносила по детенышу, при чем страхи были исключительно для зачатия? Теперь о другом Не "страхи", трахи.) Эдуард у это.) Эдик, ты давно в баке с этой супругой? Твоя супруга много нарожала тебе детей, твоих и от тех от кого хотела? Если давно живете и мало рожала то секс с тобой для нее пустышка и не нужен? Ты уже готов к появлению называемого любовником?) Но ты говорил, что она счастлива от того, что ты часто обращаешь на нее внимание.) Но тогда она имитирует счастье?) Всегда ли женщина подбирает "называемого' что бы, подсознательно, родить от него?) Или для другого идет на это?) Если она и от него десятилетиями не рожает то от чего столь длительные отношения? Если она рожает от "называемого" - всегда ли их отношения продолжаются длительно?) Называется ли это - "Я хотела от него ребенка" ? Или это чаще - " Вот него залетела"?) Читал, как то, ответ православного батюшки на вопрос - для чего Богом дано удовольствие от секса. Ответ - что бы люди не забывали лодиться.) То есть у секса два назначения?) У человека.
0
0
2015-08-09T16:51:47+00:00
Ни одна теория не может подвести под измены и отношения полов какую-то околонаучную базу. Человек прежде всего социальное существо а все эти многочисленные теории пытаются исходить из биологии вида, и таким образом уравнивают человека с животными. Невозможно создать стройную систему причин измен, потому что измены являются частью нашей человеческой а не животной жизни. А как можно саму жизнь упростить? Причин измен великое множество, можно сказать все это зависит от уровня самого человека, как-то воспитания, внутреннего мира, философии... Дикари недалеко отстоят от животных нежели цивилизованное общество, там трудно говорить об отношении полов, все на уровне животных, поэтому и сравнивать там тоже неправильно.
0
0
2015-08-09T16:13:09+00:00
Цитата: roomata
А мне нравится теория эксперта(не то чтобы нравится, просто она почти все объяснила бы)...Нет, я понимаю, что подводить под какую бы то ни было теорию - это упрощать, а упрощать далеко не всегда верно. Но в этом случае, по моему, все именно так и обстоит, или где-то так. Иначе все тогда становится необъяснимым и совершенно непонятным. А все что я вижу вокруг, среди своих друзей, знакомых и на формуах, в том числе и на этом вписывается в эту концепцию. Даже известная тут дама ссылающуюся на большую любовь и судьбу дарующую людям людей становиться абсолютно объяснима и прозрачна. Вот только вопрос, а что с этим делать? Что делать с этими существами в крови которых предательство и это неистребимо?
Я уже тут писал об этом , но повторюсь еще раз в том числе , что бы взорвать ваш мозг окончательно. Вдруг вы об этом не слышали. Только 1-5% спермотозоидов отвечает за оплодотворение яйцеклетки все остальные отвечают за убийство чужих спермотозоидов.
По многочисленным исследованиям проводившимся среди племен которые живут еще в околокаменном веке показывают , что 80% всех детей племени зачато от 2-3 мужчин. Т.е оплодотворить самку это огромная награда и если мужчине изменяют то он прежде всего должен найти причину в себе. Если не будем брать где то 10% женщин которые явл гинетическими блядями и будут изменять при любых раскладах и их видно сразу . а возьмем те 90% женщин которые таковыми не явл то надо поять 1 весчь... У нормального мужика жена изменять не будет.
0
0
2015-08-09T15:54:56+00:00
А мне нравится теория эксперта(не то чтобы нравится, просто она почти все объяснила бы)...Нет, я понимаю, что подводить под какую бы то ни было теорию - это упрощать, а упрощать далеко не всегда верно. Но в этом случае, по моему, все именно так и обстоит, или где-то так. Иначе все тогда становится необъяснимым и совершенно непонятным. А все что я вижу вокруг, среди своих друзей, знакомых и на формуах, в том числе и на этом вписывается в эту концепцию. Даже известная тут дама ссылающуюся на большую любовь и судьбу дарующую людям людей становиться абсолютно объяснима и прозрачна. Вот только вопрос, а что с этим делать? Что делать с этими существами в крови которых предательство и это неистребимо?
0
0
2015-08-09T14:25:56+00:00
Я создал эту тему и как автор хочу заметить о главной ошибке которые допускают многие эксперты по браку. А ошибка заключается в том , что не правильно выбирают начало координат. Это начало существует там где понятия брак не существовала. Понятие брак появилось только с появл собственности а именно с появл земледелие. Случилось же это 3-4 лет назад а у некоторых народом и еще более. Т.е с 1 стороны миллионы лет эволюции а на другой пара тыс лет. По этому если мы хотим докапаться до сути то все отношения между мужчиной и женщиной нужно рассматривать отбросив брак.
0
0
2015-08-09T11:16:55+00:00
Риге. Не будем упрлщать женскую измену, ставя ее в зависимость, от мужских измен.) Эксперт, вы так и не ответили - вы мужчина или женщина ? Может, Роша, то было ваше ? Не Риге ), а Конечно Рише.) Снова смпрт подлец.)
0
0
2015-08-09T11:14:04+00:00
Согласно природе ,женщина должна часто рожать,тогда у неё не будет даже мысли на тему измены,
- Не согласен! Есть такие бляди, рожают не от мужа по нескольку раз!
и если на пути женщины встречается мужчина,которого женщина может рассматривать на подсознательном уровне как своего нового мужа ,то может возникнуть ситуация измены.
- Не согласен! Как быть со шлюхами, которые рассматривают мужика даже на подсознательном уровне просто как "сунул-вынул" ради уменьшения зуда в промежности?
0
0
2015-08-09T11:01:45+00:00
правильно все экспрет по браку написал а тут аборты демография контроль ситуаций рождаемости вот и начинается бардель и еще если мужчина налево то и женщина может пойти направо в любой момент
0
0
2015-08-09T10:03:51+00:00
Эксперту по браку. Скажите - вы мужчина или женщина?
0
0
2015-08-09T09:07:34+00:00
Женская измена запрограмирована природой и тут ничего не поделаешь,сколько бы мужчины не злились.Согласно природе ,женщина должна часто рожать,тогда у неё не будет даже мысли на тему измены,но что мы видим сейчас:семья имеет нередко только одного ребёнка.Ложась в постель с мужем и занимаясь с ним сексом,женщина подсознательно желает от него забеременеть,но паре этот ребёнок не нужен,разными методами супруги избавляются от него,таким образом женский детородный орган со временем превращается из субъекта возникновения новой жизни в объект сексуального наслаждения обоих супругов,но к сожалению,ненадолго.Мужу со временем надоедает каждый день заниматься сексом с супругой,жене же кажется,что он её разлюбил.Вдобавок ко всему,если муж даже каждый день занимается сексом с супругом,но не наступает беременности,то секс с мужем начинает казаться жене пустышкой,то есть не нужным.Но тело требует своего и если на пути женщины встречается мужчина,которого женщина может рассматривать на подсознательном уровне как своего нового мужа ,то может возникнуть ситуация измены.Чаще всего этот новый мужчина,которого в обществе принято называть любовником,никогда не женится на изменнице,но она получит с ним определённую встряску эмоций и даже сексуального удовлетворения ,которого она уже длительное время не получает с законным мужем.Естественно ей хочется продолжения сексуальных отношений с новым партнёром,даже если он ей открыто скажет,что на ней никогда не женится,но большинство любовников долгое время морочат голову женщинам,доверившимся им и сексуальные контакты между ними могут тянуться десятилетиями,если, конечно,муж не узнает.
0
0
2015-08-08T13:53:55+00:00
Почему биология измены женщины - то? Все вышеозвученное верно так же и для мужчин. Ну, кроме пункта про материвльное обеспечение - ребенка и мать, и отец могут воспитать в одиночку. А "остаются с плохим партнером" из-за удобств быта.
0
0
2015-08-08T10:39:09+00:00
Цитата: самая умная
если брак по большой любви и судьбой дан..и не по залету..то измен не будет
Большая любовь, судьбой дан -это все понятия абсолютно абстрактные и созданы либо женщинами либо для их ублажения.
Большая любовь, к примеру, построить ничего не может.Она способна лишь свести людей вместе, а уж смогут ли они что либо построить это зависит от того смогут ли они полюбить друг друга без большой любви.А это, как выясняется, далеко не всегда.
0
0
2015-08-08T06:48:53+00:00
Цитата: самая умная
если брак по большой любви и судьбой дан..и не по залету..то измен не будет
Нет самая умная, не из-за этого...люди умудряются "профукать"...как ты это называешь - "большой любовью и судьбой". Дело не в этом. Дело в поступках, и даже не в них дело, а в "голове"..., которая заставляет человека совершать то или иное...действие) под влиянием внешних факторов, т.е. в определенной сложившейся ситуации. к примеру, коллега по работе начинает производить впечатление, могут появиться "персонажЫ" из "прошлой жизни"...) там...знакомство на каком-то мероприятии, да мало ли каких ситуаций, т.е внешних факторов, могут произойти в жизни человека) Поэтому как поведет себя человек под влиянием внешних факторов, позволит ли он, чтобы эти внешние факторы влияли на него и увлекали...т.е идти на поводу сложившейся обстановки, зависит уже от человека...) от его разумного выбора)
0
0
2015-08-08T01:23:42+00:00
Достойные мысли собраны в этом посте Но выстроены беспорядочно :)
0
0
2015-08-07T17:20:26+00:00
Цитата: самая умная
я с мужем...но отношения с ним не изменились....еще очень важно обоим развиваться....чтоб было двоим интересно друг с другом
Уже лучше....Ну вот и работай над тем чтобы он понял насколько для тебя важны его изменения.
0
0
2015-08-07T15:55:13+00:00
Цитата: roomata
Цитата: самая умная
когда одного любишь и в нем всей душой..ты ради него на все готов...и остальные кажутся ущербными...
Любишь любишь, а потом уже скучно становится и любишь вроде, но уже не так чтобы все ущербными показались.Но продолжаешь любить, только на других уже посматриваешь как на новые сапоги....А потом бац и уже любишь другого, а потом еще раз бац и уже не любишь предыдущего, а потом еще раз бац и понимаешь, что предыдущий уже ущербный.
А когда тебе это все вдруг кто показывает на пальцах, начинаешь что-то лепетать про то что в жизни все не так просто и смотреть надо шире....
Да? Мы же все знаем твою историю.Ну может не до конца, но все же....
На каком ты этапе сегодня?
я с мужем...но отношения с ним не изменились....еще очень важно обоим развиваться....чтоб было двоим интересно друг с другом
0
0
2015-08-07T15:46:28+00:00
Цитата: самая умная
когда одного любишь и в нем всей душой..ты ради него на все готов...и остальные кажутся ущербными...
Любишь любишь, а потом уже скучно становится и любишь вроде, но уже не так чтобы все ущербными показались.Но продолжаешь любить, только на других уже посматриваешь как на новые сапоги....А потом бац и уже любишь другого, а потом еще раз бац и уже не любишь предыдущего, а потом еще раз бац и понимаешь, что предыдущий уже ущербный.
А когда тебе это все вдруг кто показывает на пальцах, начинаешь что-то лепетать про то что в жизни все не так просто и смотреть надо шире....
Да? Мы же все знаем твою историю.Ну может не до конца, но все же....
На каком ты этапе сегодня?
0
0
2015-08-07T15:23:16+00:00
Цитата: roomata
Цитата: самая умная
неттт просто значит не судьба и все....не на тех женились ..по молодости по глупости..поэтому и измены...душа понимает с возрастом..что поторопилась
Не сочиняй....Это все женские отмазки
- Не на тех женились;
- не уделял внимание;
- любовь ушла;
и тдитп.
Именно рубильник...И именно женщины сами его и выключают.
Исключение, конечно есть.В частности если браку пол-года, ну три года, то может отмазки и верны.А если прожили 10, 15 , 20 лет, то что еще надо чтобы понять, что женились на тех, а любовь ушла не потому что ушла, а потому что хочется новых зимних сапог, новой мебели и нового мужа. Вес секрет неудачно брака в случае адекватных людей после 10 лет кроется в женской голове.
как можно быть настолько ограниченным упрямым ослом а.....причем тут новье....это глупости...да постоянно хочется чего нового купить обновить....причем тут любовь и отношения.....это очень узко румата
сам посуди когда одного любишь и в нем всей душой..ты ради него на все готов...и остальные кажутся ущербными...ни одни не изменят в любви.....ты смотреть на других не хочешь,какой там спать....не верю я женщинам которые говорят,изменила но люблю...бред...просто ей страшно что она может одна остаться....без поддержки...инстикт самовыживания ))
зачем ты себе эту чушь внушил про обновление и живешь этим....посмотри шире на мир ..на отношения.....тебя обидели..да ..плохо было..подставили..спустя 20 лет..врагу не пожелаешь.....не поймешь почему ..до сих пор и как так.....но все не так просто как думаешь ты....попробуй взглянуть на все с другого ракурса..
0
0
2015-08-07T15:20:46+00:00
Цитата: самая умная
неттт просто значит не судьба и все....не на тех женились ..по молодости по глупости..поэтому и измены...душа понимает с возрастом..что поторопилась
Не сочиняй....Это все женские отмазки
- Не на тех женились;
- не уделял внимание;
- любовь ушла;
и тдитп.
Именно рубильник...И именно женщины сами его и выключают.
Исключение, конечно есть.В частности если браку пол-года, ну три года, то может отмазки и верны.А если прожили 10, 15 , 20 лет, то что еще надо чтобы понять, что женились на тех, а любовь ушла не потому что ушла, а потому что хочется новых зимних сапог, новой мебели и нового мужа. Вес секрет неудачно брака в случае адекватных людей после 10 лет кроется в женской голове.
0
0
2015-08-07T14:04:14+00:00
Цитата: Бред
Цитата: самая умная
НУ НАКОНЕЦ ТО ДО ВАС ДОШЛО!)))))))) ЖЕНЩИНА ИЗМЕНИВШАЯ,ВАС НИ НА СЕКУНДУ НЕ ЛЮБИТ...ВСЕ..КОНЧИЛИСЬ ПОМИДОРКИ....ПРОСТО ВЫ ТЫЛ ....И ПОМОЩЬ...И СТЕНА...удобно.......те ,с кем женщины изменяют, всего лишь их используют и не обеспечат как нужно всем необходимым........а вы любите и преданы,но чересчур ленивы,.....но не все ...среди вас также много изменщиков...и даже тех,кто здесь говорит что ни разу не изменял...вы изменяли...просто не хотите рыльце показывать....вы изменяете ..вам изменяют....нормальный душевный секс любят все..не только женщины....почти у каждого здесь рыльце в пушку,а все святош идеальных строят)))
Самая умная? ты чего это, разбушевалась? а?)
Просто с годами, практически у всех, не знаю почему, может быть даже из-за зомбированности народа, и прививаемости ему "определенной" модели поведения, происходит такой вот бред...всмысле человеку начинает чего то не хватать в другом...а именно СЕКСА, почему его не хватает, именно его...?
Если бы не было бы всяких псевдонаучных понятий, таких как "половая конституция", "секс-это потребность" и другой лабуды...может быть по другому жили бы мы...
А как ты выразилась "нормальный душевный секс любят все", но в свою очередь - он не может быть с тем, кого когда то выбрали и поженились/вышли замуж...Почему так происходит? Почему Вы Женщины сами отключаете в своей голове, этот рубильник, не можете сосредоточиться на этом... а муж виноват, ... но...он то тут причем?, он какой был 10-20-30 лет назад, он такой и остался...) Поэтому то сами Вы желаете душевного секса, но не с мужем...коллабс)
неттт просто значит не судьба и все....не на тех женились ..по молодости по глупости..поэтому и измены...душа понимает с возрастом..что поторопилась
если брак по большой любви и судьбой дан..и не по залету..то измен не будет
0
0
2015-08-07T13:45:54+00:00
Цитата: самая умная
НУ НАКОНЕЦ ТО ДО ВАС ДОШЛО!)))))))) ЖЕНЩИНА ИЗМЕНИВШАЯ,ВАС НИ НА СЕКУНДУ НЕ ЛЮБИТ...ВСЕ..КОНЧИЛИСЬ ПОМИДОРКИ....ПРОСТО ВЫ ТЫЛ ....И ПОМОЩЬ...И СТЕНА...удобно.......те ,с кем женщины изменяют, всего лишь их используют и не обеспечат как нужно всем необходимым........а вы любите и преданы,но чересчур ленивы,.....но не все ...среди вас также много изменщиков...и даже тех,кто здесь говорит что ни разу не изменял...вы изменяли...просто не хотите рыльце показывать....вы изменяете ..вам изменяют....нормальный душевный секс любят все..не только женщины....почти у каждого здесь рыльце в пушку,а все святош идеальных строят)))
Самая умная? ты чего это, разбушевалась? а?)
Просто с годами, практически у всех, не знаю почему, может быть даже из-за зомбированности народа, и прививаемости ему "определенной" модели поведения, происходит такой вот бред...всмысле человеку начинает чего то не хватать в другом...а именно СЕКСА, почему его не хватает, именно его...?
Если бы не было бы всяких псевдонаучных понятий, таких как "половая конституция", "секс-это потребность" и другой лабуды...может быть по другому жили бы мы...
А как ты выразилась "нормальный душевный секс любят все", но в свою очередь - он не может быть с тем, кого когда то выбрали и поженились/вышли замуж...Почему так происходит? Почему Вы Женщины сами отключаете в своей голове, этот рубильник, не можете сосредоточиться на этом... а муж виноват, ... но...он то тут причем?, он какой был 10-20-30 лет назад, он такой и остался...) Поэтому то сами Вы желаете душевного секса, но не с мужем...коллабс)
0
0
2015-08-07T10:37:23+00:00
НУ НАКОНЕЦ ТО ДО ВАС ДОШЛО!)))))))) ЖЕНЩИНА ИЗМЕНИВШАЯ,ВАС НИ НА СЕКУНДУ НЕ ЛЮБИТ...ВСЕ..КОНЧИЛИСЬ ПОМИДОРКИ....ПРОСТО ВЫ ТЫЛ ....И ПОМОЩЬ...И СТЕНА...удобно.......те ,с кем женщины изменяют, всего лишь их используют и не обеспечат как нужно всем необходимым........а вы любите и преданы,но чересчур ленивы,.....но не все ...среди вас также много изменщиков...и даже тех,кто здесь говорит что ни разу не изменял...вы изменяли...просто не хотите рыльце показывать....вы изменяете ..вам изменяют....нормальный душевный секс любят все..не только женщины....почти у каждого здесь рыльце в пушку,а все святош идеальных строят)))
0
0
2015-08-07T08:30:09+00:00
И вот попадется тебе красавец писаный, аполлон то да се, и по всем 3 твоим пунктикам тебе подходит. И выйдешь ты за него замуж. И в один прекрасный день узнаешь что он изменяет давным-давно... И молвит тогда муженек твой: ДОРОГАЯ ТЫ ОЧЕНЬ ПЛОХА В ПОСТЕЛИ И ТЕЛО МОЕ НЕ ХОЧЕТ ТЕБЯ, НО ТЫ МАТЬ МОИХ ДЕТЕЙ И РАДУЙСЯ ЧТО Я ЖИВУ С ТОБОЙ И СОДЕРЖУ ТЕБЯ.
0
0
2015-08-07T03:32:54+00:00
Цитата: Гость
...И РАДУЙСЯ ЧТО Я ЖИВУ С ТОБОЙ.
Вот радости то...бред...