конечно, сто человек на сто сорок миллионов не значат ровно ничего. это не обсуждается.
к сожалению, свойства человеческой памяти таковы, что доверять можно только мемуарам, написанным на основе подробных дневников (или подобных источников: Руссо, напр., ссылается на свои письма). да и тем доверять нельзя, потому что человек есть человек: не только приукрасить, но очернить, причём даже на автопилоте, того не сознавая, - это запросто.
насколько материалы данного сайта состоят из копипасты и фейка? по-моему, так процентов на девяносто. единственное, что они с несомненностью демонстрируют, так это то, что интерес к женской измене выше, чем к мужской. я уже писал о биологических причинах этого интереса выше.
через общую посуду, если у человека во рту ранки и царапины. сводится к предыдущему.
одно умозрительное на другое умозрительное. чем мне нравится моё, я уже писал: для женщины традиционного общества развод страшнее измены, поэтому она предпочтёт скорее изменить, чем развестись, для современной развод не проблема, поэтому нет причин изменять. разумеется, есть инерция культуры, реальность, в ко-й мы живём, на восемьдесят процентов состоит из руинированного прошлого, поэтому до сих пор находятся женщины, для которых развод страшнее измены, почему мы и имеем дело с женскими изменами. по существу вы не возразили на это ни разу.
под сексуальной революцией имеются в виду все эти паллады олимповны? серебряновековая богема? и что? ну да, там были довольно свободные отношения. с обеих сторон гендерного фронта.:) это доказывает, что женщины как только эмансипируются, так и идут вразнос? нет, это доказывает, что есть женский типаж мессалин, и ничего больше. к развитию и эмансипации это не имеет никакого отношения, поскольку этот типаж был всегда и всегда будет. если вы не это имели в виду, то скажите, что имели: может, я опять не угадал.
для меня количество измен - это нерешаемый вопрос, потому что любое количество подсчитывается, а когда нет возможности его подсчитать, приходится смириться и думать, что мы пока не знаем того, что хотим знать. можно хотеть полететь на Сириус, поймать руками гигантского кальмара, погулять в картере Йеллоустоуна, но всё это так же недостижимо, как знать количество чего-то такого, что не поддаётся учёту. и спорю я с вами не о количестве измен, а о возможных причинах женских измен. вы утверждаете, что всё зло от эмансипации, я - что от пережитков. мои аргументы (главный: предпочтение "развод-измена"; факультативные см. выше) я уже излагал, не буду повторять.