> ты идиот!!
Сегодняв 20:39
Крокодил
Извините Михаил, вероятно я погорячился, считая , что с Вами можно вести нечто вроде умственных упражнений.
Пока я не вижу в ваших рассуждениях зрелости, опытности, логики и достойного образования. Даже воспитания в ваших рассуждениях нет…
Не буду голословным, но смею утверждать, что успешный опыт возможен только тогда, когда он произведен и УСПЕШНО завершен в ГОЛОВЕ, до полевых испытаний. Итак, как бы ни был силен ваш инстинкт самосохранения, таежный медведь сильнее и самое главное – ОН ДОМА. Как бы вы не меняли мир, вы в тайге не турист, А ЗАВТРАК ТУРИСТА. И это слишком по детски, думать, что ты супермен только по тому, что не порезал пальчик или победил хомячка.
Если вы не чувствуете опасности ( а это однозначно говорит что ваш инстинкт самосохранения СЛАБ), это может значить что вы ПОГИБНЕТЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Посетите хоть один семинар по выживанию – поймете, когда гордыню умерите.
«мои взгляды во многом родились во мне и там были от рождения, не под чьим-то влиянием.» что вы хотите этим сказать – вас вынули из утробы с философией Монтануса в голове? Серьезно? А вы знаете, кто такой Монтанус? Только чур, в Википедию не зырить!
«не, суставы гнуть в обратную сторону - не мой профиль. душу свою не предаю в 99% случаев как раз, живу по душе и по духу.» - тараканы тоже свою душу не предают, живут как ТАРАКАНЫ, змеи – как ЗМЕИ и т.д.
«не всегда далеко. есть группы которые не афишируют свой образ жизни, и живут как считают нужным, не имея конфликтов с остальным населением на ЭТУ тему.» я понимаю, понятие СОЦИАЛЬНЫХ групп вы приняли. Уже хорошо. Есть такие группы как педофилы. Они живут в конфликте, а шахматисты - не имея конфликтов с остальным населением. Групповушники живут без конфликтов только до тех пор, пока сидят на своей четко очерченной территории. Представьте, что группа копрофагов(есть и такие) откроет ресторан на Рублевке. Будет конфликт или нет?
«вряд ли вы представляете, НАСКОЛЬКО даже такая традиционная группа населения как элиты - живут иначе, чем основная масса населения. а это еще далеко не предел. то что просачивается в прессу - лишь 20-25% того что есть в реальности, при том как правило искаженное.» - чего я только не представлял мой друг, за свои годы
Согласен «конфликты конечно бывают. и это хорошо - это то что приводит к развитию общества и любой системы. важно чтобы конфликты проходили конструктивно, разрешались, и приводили систему в более высокое состояние чем было до конфликта.» только в процессе число конфликтующих сильно РЕДЕЕТ ( вернемся к тайге – конфликт вам и медведя, я развешаю в пользу последнего и после этого система перейдет в более высокое стабильное состояние - вас съели, ваши идеи не получили развития, мир не рухнул и т.д.)
«у каждого есть своя часть истины, и столкновение частей приводит к их синтезу что позволяет достигать истины более высокого уровня.» ну эта цитата из школьного учебника обществоведения.
«у меня нет цели УДИВЛЯТЬ мир. я его изменяю в нужную мне сторону» неужели вы – ДЕПУТАТ? Я открыл у депутатов подобный синдром – СИНДРОМ КОЗЛИКА, КОТОРЫЙ ДЕРЖАЛ ЗЕМЛЮ (был в моем детстве такой добрый , забавный мультик, посмотрите). Приходит в Думу нормальный человек – потом ему самому кажется, что он МУДРЫЙ государственный МУЖ двигает цивилизацию написанием разных законов, а через лет 5 – ИСКРЕННЕ ВЕРИТ, в ТО, что движения планет и звезд ему подвластно (очень похоже на ваше « увеличение гармонии и повышения качества жизни, а также расширения аудитории до сотен тысяч человек, у кого жизнь изменяется ощутимо, а потом - до миллионов, с общей аудитории в сотни миллионов человек в разных странах»). Кстати, вы счастливый человек (за 5-20 лет вижу изменения) видите то, что не видит никто.
Интересно, как вы этого добиваетесь? В материальном мире нужно быть МАТЕРИАЛЬНЫМ – копать, строить, пахать. Все остальное из цикла «Мы не сеем и не пашем, Мы валяем дурака,С колокольни х..м машем, Разгоняем облака. Таких чудесников в России много есть…
«вы говорите лишь о том слое населения который знаете. и о том, что знаете из учебников. но есть стиль жизни других слоев населения, которые не афишируют его. даже элиты предпочитают о своем стиле не распространяться (то что вы видите в СМИ включая фильмы - лишь отчасти отражает реальность). зачем портить мораль рабов?» вы меня относите к рабам? Смело для человека без роду-племени так говорить потомку древнего дворянского рода…
«она нужна для управления ими. а есть стиль жизни и других слоев населения, о котором мало известно широкой публике - ей просто неоткуда об этом узнать. хотя последние лет 30 происходит постепенно слияние стилей жизни разных групп населения, поэтому вы кое-что уже видите на ТВ или в инете. но это где-то 10% от общего объема. и конечно, как и полагается человеку произошедшему из социального слоя рабов (и их исторических наследников - рабочих, крестьян, интеллигенции)» ну здесь пошла ересь критики не заслуживающая, дальше развивать – дойдем до жидо-массонов…
«вы относитесь к этому с осуждением и считаете что этот стиль жизни не прижился :) потому и не прижился, что элитам было невыгодно чтобы население так жило» я к этому с осуждением не отношусь, т.к. ВООБЩЕ К ЭТОМУ НЕ ОТНОШУСЬ. Про элитарность элит спорить не буду ибо Вы не владеете предметом спора (по крайней мере то, что вы пишете не пройдет проверку на истинность даже в АЛЬТЕРНАТИВНОЙ социологии)
«предсказывать мысли - в некоторых случаях как раз да (не отдельных людей - а крупных сообществ и народов), нередко получается так что я знаю что произойдет в будущем, в плане цивилизационных изменений. я не знаю - то ли я предсказываю это, то ли формирую это будущее, не знаю как различить. но еще лучше чувствую чувства, в т.ч. отдельных людей, в т.ч. удаленно (хотя не 100% но 60% есть). двигать звезды не умею (видимо), накормлением тысяч страждущих, кроме всего прочего, сейчас занимаюсь - косвенно. хотя моя задача - шире.» ваша фамилия не Грабовой?
«мне же семья нужна не только и даже не столько для рождения и выращивания детей. для моих целей подоходит даже не шведская семья, а состоящая из примерно 7-15 взрослых, возможно, плюс дети. но не все сразу, всему свое время - это по всей видимости будет позже. шведская семья - это лишь пока тренажер для будущего, посмотреть как оно все будет. и да, это счастье :)» не семья вам нужна - СЕКТА. И это видно всем и даже без лорнетаJ
«уже добавил, хотя это роли особо не играет. религии - это в большинстве случаев слишком медленный инструмент изменения общества, чтобы я им сейчас существенно пользовался. сейчас есть куда более действенные, бесконфликтные и ненавязчивые инструменты. любая религия - это разделение с другими религиозными течениями. а если хочешь большую аудиторию - разделять глупо. эффективнее объединять.» большая СЕКТА!!!!!!!! Так баловался Саи Баба, Ошо Раджниш…
«либо клиент Сербского ( кстати, многие болезни, передающиеся половым путем здорово влияют на мозг и соответственно являются базисом НОВОЙ морали и ОСОБОГО ПУТИ В ЖИЗНИ)….я такой с детства.» ---а я именно на это и обращал ваше внимание
«ВСЕ что с нами происходит - на пользу душе, даже физическая смерть, и та ВСЕГДА бывает 100% вовремя» и это , увы, не ваши слова – фраза «Никому не суждено прожить чужую жизнь» известна еще со времен Желтого Императора.
Михаил, к сожалению вам чужд голос разума и напрочь отсутствует логика: умный человек учится НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ, дурак- НА СВОИХ, вас НИЧТО не учит. Ваш промискуитет наградил вас сифакой (или трепаком, вы не распространялись) вместо расширения сознания, но вы выводов не делаете, что ненормально для адекватного человека. Ну и бог с вами…
> ты идиот!!
Википедия: "Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается."
Учитывая, что речь у меня наблюдается - очевидно, что не идиот.
> Итак, как бы ни был силен ваш инстинкт самосохранения, таежный медведь сильнее и самое главное – ОН ДОМА. Как бы вы не меняли мир, вы в тайге не турист, А ЗАВТРАК ТУРИСТА. И это слишком по детски, думать, что ты супермен только по тому, что не порезал пальчик или победил хомячка.
я не супермен в плане борьбы с медведем - скорее в плане того, чтобы не оказаться в опасном месте в опасное время. да, возможно что в тайге я бы почувствовал себя иначе, однако на данный момент ощущения таковы. спасибо за подробности про медведя. что касается людей - тенденция к тому, что где я оказываюсь, они успокаиваются. Если, конечно, у меня нет других целей :)
> Если вы не чувствуете опасности ( а это однозначно говорит что ваш инстинкт самосохранения СЛАБ), это может значить что вы ПОГИБНЕТЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!
опасность я чувствую, поэтому избегаю ситуаций опасных. а где оказываюсь - люди успокаиваются. не знаю, как звери.
> Посетите хоть один семинар по выживанию – поймете, когда гордыню умерите.
верю. однако есть вещи и другие, чем дают на семинаре по выживанию. более системного характера. Я стараюсь решать вопросы безопасности стратегически.
> вас вынули из утробы с философией Монтануса в голове? Серьезно? А вы знаете, кто такой Монтанус? Только чур, в Википедию не зырить!
с утробы нет, но лет в 5 я чувствовал и в общих чертах, о чем я буду жить. Монтануса не знаю.
> «не, суставы гнуть в обратную сторону - не мой профиль. душу свою не предаю в 99% случаев как раз, живу по душе и по духу.» - тараканы тоже свою душу не предают, живут как ТАРАКАНЫ, змеи – как ЗМЕИ и т.д.
верно. а я живу как я. сравнение со змеей в ЭТОМ меня не унижает.
> Есть такие группы как педофилы. Они живут в конфликте, а шахматисты - не имея конфликтов с остальным населением. Групповушники живут без конфликтов только до тех пор, пока сидят на своей четко очерченной территории. Представьте, что группа копрофагов(есть и такие) откроет ресторан на Рублевке. Будет конфликт или нет?
конфликты бывают, конечно, среди разных групп населения.
> Согласен «конфликты конечно бывают. и это хорошо - это то что приводит к развитию общества и любой системы. важно чтобы конфликты проходили конструктивно, разрешались, и приводили систему в более высокое состояние чем было до конфликта.» только в процессе число конфликтующих сильно РЕДЕЕТ ( вернемся к тайге – конфликт вам и медведя, я развешаю в пользу последнего и после этого система перейдет в более высокое стабильное состояние - вас съели, ваши идеи не получили развития, мир не рухнул и т.д.)
Да, бывает. Я стараюсь играть на тех полях, где от конфликтов никто не умирает.
> «у меня нет цели УДИВЛЯТЬ мир. я его изменяю в нужную мне сторону» неужели вы – ДЕПУТАТ? Я открыл у депутатов подобный синдром – СИНДРОМ КОЗЛИКА, КОТОРЫЙ ДЕРЖАЛ ЗЕМЛЮ (был в моем детстве такой добрый , забавный мультик, посмотрите). Приходит в Думу нормальный человек – потом ему самому кажется, что он МУДРЫЙ государственный МУЖ двигает цивилизацию написанием разных законов, а через лет 5 – ИСКРЕННЕ ВЕРИТ, в ТО, что движения планет и звезд ему подвластно (очень похоже на ваше « увеличение гармонии и повышения качества жизни, а также расширения аудитории до сотен тысяч человек, у кого жизнь изменяется ощутимо, а потом - до миллионов, с общей аудитории в сотни миллионов человек в разных странах»).
нет, не депутат.
> Кстати, вы счастливый человек (за 5-20 лет вижу изменения) видите то, что не видит никто.
да все видят - СМИ освещают крупные события, а что-то вошло в нашу повседневную жизнь, мы это видим у себя дома или на экране компьютера. только я еще знаю, что я этими идеями болел N лет назад, когда об этом никто не говорил, а сейчас они пошли в тираж.
> Интересно, как вы этого добиваетесь? В материальном мире нужно быть МАТЕРИАЛЬНЫМ – копать, строить, пахать. Все остальное из цикла «Мы не сеем и не пашем, Мы валяем дурака,С колокольни х..м машем, Разгоняем облака. Таких чудесников в России много есть…
Вполне возможно, что немало. Как я добиваюсь - это приходит озарениями. Какое-то время горит, потом исчезает. А потом через сколько-то лет (а бывает и быстрее) я встречаю схожее реализованным.
> «вы говорите лишь о том слое населения который знаете. и о том, что знаете из учебников. но есть стиль жизни других слоев населения, которые не афишируют его. даже элиты предпочитают о своем стиле не распространяться (то что вы видите в СМИ включая фильмы - лишь отчасти отражает реальность). зачем портить мораль рабов?» вы меня относите к рабам? Смело для человека без роду-племени так говорить потомку древнего дворянского рода…
Потомки дворян далеко не всегда сейчас принадлежат к элите.
> «предсказывать мысли - в некоторых случаях как раз да (не отдельных людей - а крупных сообществ и народов), нередко получается так что я знаю что произойдет в будущем, в плане цивилизационных изменений. я не знаю - то ли я предсказываю это, то ли формирую это будущее, не знаю как различить. но еще лучше чувствую чувства, в т.ч. отдельных людей, в т.ч. удаленно (хотя не 100% но 60% есть). двигать звезды не умею (видимо), накормлением тысяч страждущих, кроме всего прочего, сейчас занимаюсь - косвенно. хотя моя задача - шире.» ваша фамилия не Грабовой?
Нет.
> «мне же семья нужна не только и даже не столько для рождения и выращивания детей. для моих целей подоходит даже не шведская семья, а состоящая из примерно 7-15 взрослых, возможно, плюс дети. но не все сразу, всему свое время - это по всей видимости будет позже. шведская семья - это лишь пока тренажер для будущего, посмотреть как оно все будет. и да, это счастье :)» не семья вам нужна - СЕКТА. И это видно всем и даже без лорнетаJ
Ушаков:
1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение
2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)
По первому значению не проходит, т.к. никакого вероучения, тем более отколовшегося от господствующей церкви, это сообщество не предполагает.
По второму - вряд ли. Поскольку по характеру миссии требуется взаимодействие со многими людьми другими также. Во всяком случае думаю, что часть нашей семьи будет иметь весьма широкий круг общения.
Словарь Петрова:
замкнутая группа, чуждающаяся широких масс.
Вряд ли. Поскольку миссия этой группы - как раз изменение жизни широких масс, хотя и без личного участия в этом.
Дворкин:
"секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона"
Не религиозная, поэтому по этому определению не проходит. Признака противопоставления тоже нет.
> «уже добавил, хотя это роли особо не играет. религии - это в большинстве случаев слишком медленный инструмент изменения общества, чтобы я им сейчас существенно пользовался. сейчас есть куда более действенные, бесконфликтные и ненавязчивые инструменты. любая религия - это разделение с другими религиозными течениями. а если хочешь большую аудиторию - разделять глупо. эффективнее объединять.» большая СЕКТА!!!!!!!! Так баловался Саи Баба, Ошо Раджниш…
Я не планирую кого-то учить своим взглядам на духовность. Ну кроме как если кто спросит мое мнение. И мне почти безразлично, каких взглядов придерживаются люди, которые будут входить в мою семью. Мне важно, чтобы они подходили мне по миссии и для этой семьи.
> «либо клиент Сербского ( кстати, многие болезни, передающиеся половым путем здорово влияют на мозг и соответственно являются базисом НОВОЙ морали и ОСОБОГО ПУТИ В ЖИЗНИ)….я такой с детства.» ---а я именно на это и обращал ваше внимание
У меня появилось осознание зачем я родился еще до того, как я получил эти инфекции.
> Ваш промискуитет наградил вас сифакой (или трепаком, вы не распространялись)
Ни тем, ни другим. Было бы так - уже вылечились бы.
> вместо расширения сознания, но вы выводов не делаете, что ненормально для адекватного человека.
Вывод сделан: будем проверять новых партнеров очень жестко. Плюс пришла идея для радикального решения проблемы инфекций в масштабе человечества. А раз идея у меня появились - она, как показывает опыт, вероятно что в ближайшие десятилетия будет реализована.
Я наблюдал в себе подспудное желание заразиться чем-то не слишком опасным последние несколько лет. После появления этой идеи, оно снизилось. Может быть, оно было как раз для того чтобы появилась эта идея, которая навсегда избавит человечество от опасности заражения инфекциями, передающихся половым путем?