А любимый не против

 

Здравствуйте. Меня зовут Рина. Мне 30 лет. Замужем 7 лет, детей нет. Муж - надежный, любящий меня человек. Когда-то я была абсолютно счастливой женщиной... Пока несколько лет назад не познакомилась в Интернете с мужчиной. Ему 31, не женат, живет в другой стране. Стали переписываться.Потом я приехала к нему. Завязались непривычные для меня отношения:мы и друзья и любовники. Он стал мне родным и близким, несмотря на его странность: способность все время врать. Знаю, что он тоже привязан ко мне, но серьезных отношений избегает:чем ближе мы, тем дальше он от меня. Предполагаю, что это связано с психологической травмой, нанесенной ему в молодости одной женщиной. Человек он сложный, но интересный: умный, увлекающийся,с развитым чувством юмора, но весьма переменчив (то слишком холоден и равнодушен по отношению ко мне,то заинтересован и ревнив), труслив, неуверен в себе, самолюбив и весьма раним. Он неуловим, как ветер. :) Он не навязчив. Инициатива всегда исходит с моей стороны. О существовании мужа он знает и, похоже, его этот факт вполне устраивает... Но у меня на душе неспокойно. Я чувствую, что попала под сильнейшее влияние мужчины. Много раз я пыталась прервать эти отношения, но безуспешно.Меня тянет к нему, как магнитом. Я словно наркоман. Поняла, что не люблю мужа, живу с ним из-за привязанности и из-за того,что он хороший. Знаю, что и с любовником ничего серьезного построить не удастся. Но засела у меня в голове одна мысль, которая не дает мне покоя: хочу ребенка, но не от мужа, а от любовника.То ли сама я себе это придумала, то ли мой любовник внушил мне эту мысль, не знаю...Главное, он не против,чтобы я жила с мужем и растила нашего с ним малыша. Что делать?

 

Добавить комментарий

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

Комментариев 47

  1. Гость
    + -
    0
    Гость 25 ноября 2014 17:52

    кукушка кукушонку купила капюшон...

  2. Гость-и
    + -
    0
    Гость-и 22 января 2014 16:45

    Застрелись, блядища.

  3. Гость
    + -
    0
    Гость 16 сентября 2013 21:06

    Исследователи из Мичиганского университета (США) только что опубликовали в журнале Science статью, в которой рассказывают о Брюс-эффекте, обнаруженном у обезьян гелад. Эти африканские обезьяны живут сообществами из десятка самок, нескольких самцов и одного самца-главаря. Доминантный самец — единственный, кто имеет право спариваться с самками, других он к гарему не подпускает. Остальные самцы время от времени пытаются свергнуть главаря, и рано или поздно кому-то это удаётся. В среднем срок «президентства» альфа-самца равен трём годам.

    В течение пяти лет зоологи наблюдали за несколькими группами обезьян, общее число самок в которых превышало сотню, а эпизодов смены «верховного правителя» за это время было двадцать восемь. И как только это случалось, почти все беременные самки в тот же день теряли вынашиваемых детёнышей. Связь между событиями была очевидной; отныне это первый случай, когда Брюс-эффект наблюдается, во-первых, не у грызунов, а во-вторых, в дикой природе.

    Механизмы этого исследователям ещё предстоит выяснить. Возможно, тут задействованы химические сигналы самца; возможно, всему причиной социальные перемены в группе; возможно, и то и другое вместе. Не менее загадочным кажется сам факт: почему в принципе самки обезьян идут на такой шаг? Ведь им, на первый взгляд, от выкидышей один ущерб: они потратили энергию на зачатие и вынашивание детёныша, кроме того, выкидыш уменьшает вероятность передачи генов следующему поколению. Но как раз этому существует вполне достоверное объяснение. Дело в том, что новый лидер истребляет всех грудных младенцев в стае. С точки зрения эволюции его можно понять — он уменьшает шансы бывшего конкурента оставить потомство, таким образом, расчищает в будущем место для собственных детей. При этом самец не убивает тех детёнышей, которые перестали сосать материнское молоко; если бы он убивал ещё и их, численность популяции после очередной смены власти сильно уменьшалась бы.

    Поэтому самки, беременные от предыдущего самца, предугадывают такое развитие событий и спешат обойтись «малой кровью», ведь нет никакого смысла тратить силы и время на донашивание и рождение детёныша, если его тут же убьют. В то же время, как пишут исследователи, у самок после выкидыша быстро восстанавливался гормональный баланс, необходимый для нового зачатия. Беременность у гелад длится полгода, и, если учесть трёхлетнее время правления самца, у детёнышей, зачатых сразу после смены власти, есть все шансы остаться в живых — они станут самостоятельными задолго до очередного «переворота». В общем, самки поступают вполне целесообразно — выигрыш в эволюционной гонке оправдывает подобную жертву.

  4. Железкин
    + -
    0
    Железкин 16 сентября 2013 21:03

    Гостье А

    "...вы считаете возможно прожить с одним человеком всю жизнь в разделенной любви (когда оба одинаково любят)?   ..."

    Да, возможно. Более того, это НЕ Я так считаю, это ЖИЗНЬ так распорядилась: только с устойчивой семьей возможно сохранение рода. Только в ПОЛНОЙ ( и только в такой - полноценной!) семье возможно передавать моральные ценности , сохраняющие ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Только в полной семье мальчик получает воспитание мужчины, приобретает характер, приобретает от матери не только умение чистить зубы и подтирать попу, но и узнает , что такое нежность, а девочка получает навыки не только как картошку почистить, но и знает, что такое мужское плечо, что такое созидательная сила. 

  5. Железкин
    + -
    0
    Железкин 16 сентября 2013 20:13

    Гостье А

    "...вы считаете возможно прожить с одним человеком всю жизнь в разделенной любви (когда оба одинаково любят)?   ..."

    Да, возможно. Более того, это НЕ Я так считаю, это ЖИЗНЬ так распорядилась: только с устойчивой семьей возможно сохранение рода. Только в ПОЛНОЙ ( и только в такой - полноценной!) семье возможно передавать моральные ценности , сохраняющие ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Только в полной семье мальчик получает воспитание мужчины, приобретает характер, приобретает от матери не только умение чистить зубы и подтирать попу, но и узнает , что такое нежность, а девочка получает навыки не только как картошку почистить, но и знает, что такое мужское плечо, что такое созидательная сила. 

  6. Гость
    + -
    0
    Гость 16 сентября 2013 19:29

    Тогда ответ положителен. Хотя, мы часто любовью называем физическое влечение. Оно притупляется или заканчивается, а в месте с этим и та любовь. Любовь по "интересу". Но здесь говорят о том, что измена в семье это "плохо". Разводись и...как говориться -"бог судья".

  7. A
    + -
    0
    A 16 сентября 2013 18:59

    Если хотите можно и так выразиться 

  8. Вольному-Воля
    + -
    0
    Вольному-Воля 16 сентября 2013 18:19

    Вопрос несколько...Вы наверно имели ввиду, смогут ли люди прожить вместе всю жизнь без измен ?

  9. A
    + -
    0
    A 16 сентября 2013 17:48

    Я вообще ничего не оправдываю и кто там в отношении кого совершает подлость мне безразлично. И убедить именно вас в правильности своих суждений не пытаюсь… Думайте как хотите.. Только ответьте на такой вопрос: вы считаете возможно прожить с одним человеком всю жизнь в разделенной любви (когда оба одинаково любят)?   

  10. Железкин
    + -
    0
    Железкин 16 сентября 2013 16:17

    Сильнее - да, благоразумнее ли?! Ой ли! У разных субъектов - разные задачи. В чем же "благоразумие" похотливой самки?

    если мы говорим про Особь Женского Пола , то есть - не про Человека, тогда да - все ваши аргументы справедливы. Но если мы уходим от морали, от норм и правил социального поведения, то вы - исповедующие справедливость звериного поведения - должны быть готовы к тому, что также будет справедливо поведение и особей мужского пола, камнем дуру по башке и тащи в свою пещеру. Захотел мужик - подошел, задрал дуре юбке и делай свое "мужское" дело. А че спрашивать спрашивается? Получай каждый свою порцию удовольствия. 

    Тем более, что, к примеру, беременные крысы, завидев НОВОГО самца, "вызывают" у себя аборт - эффект Брюса. Или это не пример для вас - слишком примитивные животные? Хорошо - похожий же эффект и у приматов: если меняется вожак в стае, то самки также в тот же день теряли свой плод, прекращая свою беременность. Что вы там про благоразумие пробормотали?..

    И о каком вообще благоразумии идет речь в отношениях МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, где один из пары совершает подлость? И оправдывает свою кучу дерьма, вываленную на одного из супругов, чем-то светлым и возвышенным?!